Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4605/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД, а также об обязании таможни возвратить излишне уплаченные платежи удовлетворено, поскольку общество представило к таможенному оформлению все необходимые документы, подтверждающие расходы по транспортировке товаров, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4605/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ЗАО "Флора" - Косарим С.И., представитель по доверенности от 30.04.2009 N 25, от Ванинской таможни - Шукшина З.М., представитель по доверенности от 04.02.2009 N 11-12/569; Суханов С.Н., представитель по доверенности от 02.05.2009 N 11-12/1034, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ванинской таможни на решение от 06.05.2009 по делу N А73-2807/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Флора" к Ванинской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости ввозимых товаров.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Флора" (далее - ЗАО "Флора", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконными действий Ванинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации N 10711010/041208/0001440 (далее - ГТД N 1440), в сторону увеличения на 3365702,83 руб., выраженных в КТС-1 от 08.12.2008, составленной таможенным органом, а также об обязании таможни возвратить излишне уплаченные платежи в сумме 680963,70 руб.

Решением суда от 06.05.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что общество представило к таможенному оформлению все необходимые документы, подтверждающие расходы по транспортировке товаров, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости.

Законность принятого судебного акта проверяется по жалобе таможни, которая просит их отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителями в судебном заседании, заявленная таможенная стоимость товара не является достоверной, поскольку в нее не включена подлежащая включению стоимость расходов по транспортировке товара.

Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в кассационной жалобе как необоснованные, и просят оставить судебное решение без изменения как законное и обоснованное.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, а также проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Флора" 05.01.2008 заключен с фирмой "Соджитц Корпорейшн", Япония, контракт N 392/28859818-18.03 на поставку лесоматериалов.

ЗАО "Флора" во исполнение указанного контракта по ГТД N 1440 поставило в Японию 3718,423 куб.м. лесоматериалов.

Таможенная стоимость экспортируемого товара определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с вывозимыми товарами).

В ходе осуществления документального контроля ГТД N 1440 таможенным органом установлен необоснованный факт невключения обществом в таможенную стоимость вывозимых материалов расходов по транспортировке и вывозных таможенных пошлин, заявленных обществом в виде вычетов.

05.12.2008 таможня выставила обществу требование о необходимости провести корректировку сведений о таможенной стоимости, а также произвести доплату таможенных платежей в сумме 57154,60 руб.

09.12.2008 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости в рамках избранного метода, что нашло отражение в ДТС-3 в виде отметки "таможенная стоимость принята" ЛНП:043 от 09.12.2008.

Результатом корректировки явилось доначисление обществу таможенных платежей в сумме 680963,70 руб., денежные средства в указанной сумме зачтены из сумм авансовых платежей в счет оплаты корректировки таможенной стоимости.

Не согласившись с действиями таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом суд правомерно руководствовался нормами таможенного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе статьями 323, 367 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации, которое Постановлением от 13.08.2006 N 500 утвердило Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 8 Правил первоосновой для таможенной стоимости вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения, с учетом установленного пунктом 10 настоящих Правил исчерпывающего перечня ограничений по применению цены сделки с вывозимыми товарами при определении их таможенной стоимости.

Ни один из признаков, относящихся к перечню ограничений по применению цены сделки с вывозимыми товарами, таможней не выявлен и в обоснование корректировки таможенной стоимости не приведен.

Довод заявителя жалобы о том, что общество неправомерно заявило к вычету, то есть не включило в таможенную стоимость транспортные расходы, является ошибочным и не принимается во внимание как противоречащий пункту 16 Правил, который предусматривает, что в таможенную стоимость вывозимых товаров не включаются, в том числе расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой для их вывоза с таможенной территории Российской Федерации, и расходы по последующей перевозке (транспортировке), при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела: контракт от 05.01.2008 N 392/28859818-08.03, аддендум от 05.09.2008, согласно которому в цену товара включена стоимость железнодорожной перевозки в размере 19.76 долл. США за 1 куб.м. лесопродукции, изменения от 10.07.2008 N 2 к контракту, инвойс от 11.09.2008 N 08091100 на оплату с выделением стоимости перевозки и иных платежей из цены товаров, а также договоры продавца с лицами, оказывающими услуги, необходимые для перевозки товаров, платежные документы, которые подтверждают оплату транспортных услуг, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом подтвержден факт несения транспортных расходов, при этом выделение расходов из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, произведено в аддендуме, являющимся составной частью контракта, в связи с чем стоимость транспортных расходов, правомерно не включена обществом в таможенную стоимость экспортируемого товара, поскольку они не могут ее увеличивать в силу положений пункта 16 Правил.

Учитывая, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.05.2009 по делу N А73-2807/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия.