Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4638/2009 В удовлетворении заявления о взыскании с общества излишне зачисленной на расчетный счет пенсии и пени отказано, поскольку в действиях банка РФ отсутствует факт нарушения обязательств по договору с Управлением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4638/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края - Леонова Н.А., представитель по доверенности от 29.01.2009, N 09/1499; от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Уссурийского отделения N 4140 - Пучкова Е.С., представитель по доверенности от 19.01.2009 N 11-11/14, от третьего лица: ГУ- Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Приморскому краю - Леонова Н.А., представитель по доверенности от 29.01.2009, N 09/1259, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края на решение от 18.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А 51-10391/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Уссурийского отделения N 4140, третье лицо Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Приморскому краю, о взыскании 16075,21 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения) о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Уссурийского отделения N 4140 (далее Сберегательный банк РФ, банк) 16075,21 руб., в том числе 13724,61 руб. излишне зачисленной на расчетный счет Лощиловой Л.И. пенсии и 2350 руб. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее - отделение ПФ РФ).

Решением суда от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Управление своевременно не информировало банк о смерти Лощиловой Л.И., в связи с чем в действиях Сберегательного банка РФ отсутствует факт нарушения обязательств по договору с Управлением.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе Управления, поддержанной его представителем в судебном заседании, который просит их отменить, сославшись на нарушение судами норм материального права, и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, суммы, зачисленные банком на расчетный счет Лощиловой Л.И. после месяца смерти, не могут входить в состав наследства, а должны быть возвращены в бюджет Пенсионного фонда РФ. При этом Управление полагает, что банк вправе списывать со вклада суммы, ошибочно зачисленные банком, без предоставления вкладчиком соответствующего распоряжения.

Сберегательный банк РФ в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражают, считают судебные акты законными и обоснованными.

Отделение ПФ РФ отзыв на жалобу не представило, но его представитель в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе Управления.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, а также проверив правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

01.06.2006 Управлением, Отделением ПФ РФ (клиент) и Сберегательным банком РФ заключен договор N 52, согласно которому клиент перечисляет на счет банка суммы денежных средств (пенсий, пособий, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, ежемесячных денежных выплат и иных выплат), начисленных к доставке в текущем месяце, а банк доставляет эти суммы путем зачисления на счет получателя денежных средств (счет по вкладу, банковский счет, в том числе с использованием банковской карты или другого вида счета), указанный в доставочном документе клиента.

В соответствии с пунктом 4.3.10 данного договора банк обязан по письму клиента произвести возврат клиенту сумм денежных средств, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера после его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Данный возврат производится на счет Учреждения пенсионного фонда в течение двух банковских дней после поступления соответствующего уведомления. Возврат сумм денежных средств в предусмотренных в указанном пункте договора случаях осуществляется, если они не были выданы банком со счета пенсионера в установленном порядке. В том случае, если указанные суммы были выданы, банк направляет клиенту соответствующее уведомление.

Лощилова Л.И., состоявшая на учете в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края, на основании заявления от 23.11.2005 получала пенсию по старости в виде перечисления денежных средств на счет N 1306810850091926716, открытый в Уссурийском ОСБ N 4140.

30.08.2006 между банком в лице его Приморского ОСБ 8635/0138 и Лощиловой Л.И. заключен договор о вкладе "Универсальный Сбербанка России" N 42307.810.8.5026.1608729/48 и открыт счет N 4207810850261608729.

После смерти Лощиловой Л.И. 29.12.2006 Управлением на ее счет N 1306810850091926716 перечислена пенсия в размере 13724,61 руб.

Денежные средства, поступившие на указанный счет, на основании длительного поручения банку от 09.11.2006, начиная с 25.11.2006 были списаны банком на счет N 4207810850261608729, открытый в Приморском ОСБ 8635/0138.

Письмом от 17.05.2007 Управление обратилось к банку с просьбой о возврате пенсии в сумме 13724,61 руб., ошибочно перечисленной на счет Лощиловой Л.И. после ее смерти.

Письмом от 29.05.2007 банк сообщил Управлению о невозможности возврата указанной суммы в связи с ее отсутствием на счете вкладчика.

Оставление банком без удовлетворения требований Управления о возврате перечисленных на счет вкладчика после его смерти сумм пенсий, послужило основанием для обращения Управления с заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В нарушение указанной нормы права Управление не прекратило выплату пенсии Лощиловой Л.И. после ее смети.

При этом Федеральный закон N 173-ФЗ не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на лицевой счет пенсионера после его смерти.

Суды обеих инстанций исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, обосновано сделали вывод о том, что списание денежных средств с банковского счета Лощиловой Л.И. осуществлялось на основании данного ей при жизни поручения, как требует того статья 854 ГК РФ, в связи с чем спорные денежные средства перечислены Банком на другой счет по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашением Банка с клиентом.

Также не может быть принят и довод заявителя жалобы о том, что денежные средства, ошибочно зачисленные на расчетный счет Лощиловой Л.И., после ее смерти, не являются наследственным имуществом, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, в силу статьи 1110 ГК РФ при наступлении смерти владельца договор с банком не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

Довод Управления о неправомерном взыскании государственной пошлины являлся предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обосновано отклонен, в связи с тем, что в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, следовательно, льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, на данные правоотношения не распространяется, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса.

Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А51-10391/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.