Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4645/2009 Заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер, необходимых для надлежащего исполнения денежного обязательства, материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4645/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Владивостока на решение от 24.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А51-13802/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Четыре-П" к Администрации г. Владивостока, третье лицо: Управление муниципальной собственности г. Владивостока, о взыскании 49904,53 руб.

Резолютивная часть постановления от 07 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Четыре-П" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока о взыскании за счет казны г. Владивостока 49904,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2005 по 20.03.2007.

В качестве правового основания иска ООО Производственно-торговая компания "Четыре-П" сослалось на статьи 395, 1107 ГК РФ, Указание Центрального Банка России от 11.11.2008 N 2123-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Решением от 24.03.2009 заявленное обществом требование удовлетворено частично, с Администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования в пользу истца взыскано 11395,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В судебном заседании апелляционного суда ООО Производственно-торговая компания "Четыре-П" уточнило период взыскания денежных средств с ответчика, просило взыскать образовавшуюся сумму процентов с 17.12.2005 по 19.03.2007.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение арбитражного суда первой инстанции изменено, с Администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования г. Владивосток в пользу истца взыскано 42933,15 руб. процентов (с учетом уточнения).

Не согласившись с вынесенными в рамках настоящего дела решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Администрация г. Владивостока в своей кассационной жалобе просит их отменить как принятые с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы администрация приводит доводы о неправомерном взыскании с нее суммы процентов ввиду невозможности в силу своего правового статуса исполнить возврат неосновательного обогащения до получения исполнительного листа.

Полагает, что в силу пункта 6 статьи 242.2 БК РФ начисление суммы процентов подлежит по истечении установленного законом трехмесячного срока на добровольное исполнение исполнительных документов.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2006 по делу N А51-13755/052-301, с Администрации г. Владивостока в пользу истца взыскано 355769,08 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист по указанному выше делу поступил в адрес исполнительно - распорядительного органа местного самоуправления 23.10.2006.

По состоянию на 20.03.2007 платежными поручениями от 07.02.2007 N 14 и от 15.03.2007 N 22 задолженность Администрации г. Владивостока перед обществом по исполнительному листу по делу N А51-13755/052-301 погашена в полном объеме.

Начислив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента поступления на счет Администрации г. Владивостока ежемесячной переплаты по договору аренды недвижимого имущества от 28.01.2002 N 1/18 и до полного возврата неосновательного обогащения (с 17.12.2005 по 19.03.2007 с учетом уточнения), ООО Производственно - торговая компания "Четыре-П" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При первоначальном рассмотрении спора, частично удовлетворяя иск ООО Производственно-торговой компании "Четыре-П", арбитражный суд первой инстанции исходил из факта неправомерного пользования Администрацией г. Владивостока денежными средствами истца в период после предъявления исполнительного листа и до даты его фактического исполнения (с 24.10.2006 по 20.03.2007).

Изменяя решение арбитражного суда и удовлетворяя заявленное обществом требование в размере 42933,15 руб. за период с 17.12.2005 по 19.03.2007, апелляционный суд установил момент возникновения у истца права требования от ответчика уплаты процентов с получением последним платежных поручений на оплату арендных платежей, с учетом чего пришел к выводу о неправомерности отказа судом в удовлетворении требования общества в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционной инстанции соответствующими примененным этим судом нормам материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 этого же Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рамках настоящего спора обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Четыре-П" заявлено требование о взыскании с Администрации г. Владивостока процентов за период с 17.12.2005 по 19.03.2007 (с учетом уточнения), начисленных на сумму неосновательного обогащения с даты фактического получения на расчетный счет ответчика арендных платежей по договору от 28.01.2002 N 1/18.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд с учетом разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", правомерно взыскал рассчитанную истцом сумму процентов, указав при этом на осведомленность органа местного самоуправления о неосновательности получения денежных средств.

Действующим законодательством (глава 5 ГК РФ) ответчику предоставлена возможность участвовать в гражданско - правовых отношениях в качестве хозяйствующего субъекта, несущего полную ответственность по своим обязательствам.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Администрацией г. Владивостока мер, необходимых для надлежащего исполнения денежного обязательства, материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося по делу постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А51-13802/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.