Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4650/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору на поставку продукции удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4650/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение от 17.06.2009 по делу N А04-2000/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску муниципального унитарного предприятия "Топливное" к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о взыскании 363871 руб. 30 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Топливное" (далее - МУП "Топливное", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", общество) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 24.07.2008 N 5 в размере 363871 руб. 30 коп.

Решением суда от 17.06.2009 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Партнер" просит указанный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, а арбитражный суд не применил положения пункта 2 статьи 148 АПК РФ и не оставил исковое заявление без рассмотрения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2008 ООО "Партнер" (покупатель) и МУП "Топливное" (поставщик) заключили договор на поставку продукции N 5, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю уголь в количестве 2530 тонн.

Пунктом 2.1. стороны указанного договора определили срок его действия - до конца отопительного сезона 2008-2009 года.

Сумма настоящего договора составляет 1965202 руб. 80 коп. Окончательный расчет производится в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки, но не позднее 10 числа каждого месяца (пункты 3.2. 3.3. договора от 24.07.2008).

МУП "Топливное", поставив в адрес общества в соответствии с условиями указанного договора уголь, выставило для оплаты счет-фактуры на общую сумму 1219041 руб. 30 коп.

ООО "Партнер" частично оплатило поставленный товар на сумму 855170 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО "Партнер" принятых на себя обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с условиями договора от 24.07.2008, явилась основанием для обращения МУП "Топливное" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела (счета-фактуры, расходные накладные), арбитражный суд установил, что МУП "Топливное" осуществляло в соответствии с условиями договора от 24.07.2008 в адрес ООО "Партнер" поставку угля.

Установив факт исполнения Предприятием принятых на себя обязательств по договору на поставку продукции от 24.07.2008, проверив правильность расчета основной задолженности по нему и учитывая отсутствие доказательств ее оплаты, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 363871 руб. 30 коп.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, а арбитражный суд не применил положения пункта 2 статьи 148 АПК РФ и не оставил исковое заявление без рассмотрения, подлежит отклонению, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что МУП "Топливное" направляло ООО "Партнер" письмо, в котором ответчику предлагалось оплатить задолженность в размере 689268 руб. 80 коп. по договорам от 24.07.2008 N 5 и N 5/у в срок до 20.03.2009. Указанное уведомление было получено обществом 12.03.2009.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.06.2009 по делу N А04-2000/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.