Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4657/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств отказано со ссылкой на то, что первичные документы, представленные истцом в подтверждение факта поставок товаров, оформлены с нарушением норм законодательства РФ о бухгалтерском учете и не подтверждают обоснованность исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4657/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ФКП "Управление торговли Тихоокеанского флота" - Недзельницкий М.Ю. - начальник отдела правовых и кадровых вопросов, дов.N 139 от 14.08.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Исток-Приморья" на решение от 11.06.2009 по делу N А51-3815/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Исток-Приморья" к Федеральному казенному предприятию "Управление торговли Тихоокеанского флота" о взыскании 82808,93 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Исток-Приморья" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному казенному предприятию "Управление торговли Тихоокеанского флота" (далее - предприятие) о взыскании 82808,93 руб., из которых 72397,31 руб. задолженность по договору поставки N 89 Ипр-П/Вл-07 от 28.09.2007, 10411,62 руб. неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств.

Решением суда от 11.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на то, что первичные документы, представленные истцом в подтверждение факта поставок товаров, оформлены с нарушением норм Федерального закона "О бухгалтерском учете" и не подтверждают обоснованность исковых требований.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель предприятия против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражал, просил решение суда оставить без изменения.

ООО "Исток-Приморья" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителя предприятия, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, 28.09.2007 между ООО "Исток-Приморья" (поставщик) и ФКП "Управление торговли Тихоокеанского флота" (покупатель) заключен договор поставки продукции N 89-Ипр-п/Вл-07, согласно которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию на условиях, в количестве, наименовании, ассортименте, цене и сроки, предусмотренные настоящим договором. Поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) продукции покупателю, являющемуся стороной договора или лицу, указанному в приложениях к настоящему договору в качестве покупателя продукции.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что цена продукции указывается в прайс-листе, утвержденном поставщиком. Расчеты между поставщиком и покупателем осуществляются в безналичной (наличной) форме в валюте РФ, в соответствии с пунктом 4 Приложения N 1 к договору, согласно которому срок платежа для продукции, поставленной в соответствии с заказом, составляет 30 календарных дней с даты передачи продукции покупателю.

ООО "Исток-Приморья" в период с 21.07.2008 по 15.12.2008 осуществил отгрузку в адрес покупателя алкогольной продукции на общую сумму 72397,31 руб., которая не была оплачена покупателем в сроки, предусмотренные договором, что явилось основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Оценив представленные истцом первичные документы по факту поставок товара в адрес ФКП "Управление торговли Тихоокеанского флота" по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что эти документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающие факт поставки товара ответчику.

Суд установил, что в накладных отсутствуют указания на полномочия лиц, принявших товар; отсутствуют даты принятия товара; в товарных накладных N 9540 от 26.08.2008, N 7942 от 21.07.2008, N 10488 от 09.09.2008 не указана должность лица, принявшего товар.

Исходя из установленных обстоятельств, арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности факта наличия у ответчика задолженности перед ООО "Исток-Приморья".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.06.2009 по делу N А51-3815/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.