Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2009 г. N Ф03-4706/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 сентября 2009 г. N Ф03-4706/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: А.Ф.Лазарев, представитель по доверенности от 18.04.2008 N 14-91-1953, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России на определение от 19.03.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А51-9352/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ФНС России о признании индивидуального предпринимателя Дрога И. Л. несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2009 г.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Дрога И.Л. (далее - должник) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 557830,78 руб., в том числе 341804,13 руб. - по налогам.

Определением от 19.01.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Дрога И. Л. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Прилипко Д.В.

Определением от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.07.2009, производство по делу прекращено. Отменен арест на имущество должника, наложенный определением от 19.01.2009. С ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю в пользу арбитражного управляющего Прилипко Д.В. взысканы судебные расходы в сумме 64035 руб.

Не согласившись с определением от 19.03.2009, постановлением от 14.07.2009, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что в ходе исполнительного производства о взыскании задолженности за счет имущества должника, которое явилось основанием для возбуждения дела о банкротстве, у должника имелись нежилые помещения площадью 381,9 кв.м, которые были отчуждены должником в ходе принудительного взыскания задолженности. Данные действия Дрога И.Л. арбитражный управляющий в судебном порядке не оспорил.

Ссылается на то, что срок на подачу иска в суд общей юрисдикции о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица - Дрога И.Л. истек.

Также заявитель не согласен с взысканием с него судебных расходов в сумме 64035 руб.

Кроме того, считает, что изменение статуса Дрога И.Л. не может препятствовать завершению процедуры банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Прилипко Д.В. выразил возражения относительно доводов жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.03.2009 N 57, 02.02.2009 прекращена деятельность индивидуального предпринимателя Дрога Ирины Леонидовны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В силу пункта 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Согласно пункту 2 статьи 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Руководствуясь перечисленными нормами права, суд обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В этой связи кассационным судом отклоняется довод кассационной жалобы о незаконном прекращении дела о банкротстве.

По этой же причине отклоняется довод кассационной жалобы о необоснованном взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего должника судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 19.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А51-9352/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.