Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2009 г. N Ф03-3989/2009 Иск о возмещении за счет средств компенсационного фонда убытков, причиненных обществу арбитражным управляющим предпринимателем удовлетворен частично, поскольку факт причинения убытков арбитражным управляющим подтверждается судебными актами, отказ страховщика выплатить страховое возмещение правомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 августа 2009 г. N Ф03-3989/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, от истца: Артищев О.В., представитель, доверенность от 10.02.2009 N 2/02; от ответчика: Бугримова И.Л., представитель, доверенность от 02.05.2009 N 15, рассмотрел кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на решение от 20.05.2009, постановление от 06.07.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-1979/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ромб" к некоммерческому партнерству "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", третьи лица: открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", Биробиджанский межрайонный специализированный отдел судебных приставов, о взыскании 546147 руб. 49 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ромб" (далее - ООО "Коллекторское агентство "Ромб", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к некоммерческому партнерству "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих") о возмещении за счет средств компенсационного фонда 525833 руб. 50 коп. убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания процедур антикризисного управления" арбитражным управляющим индивидуальным предпринимателем Ворониным Евгением Петровичем (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован тем, что в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Воронин Е.П. своими действиями причинил ущерб обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания процедур антикризисного управления" (впоследствии замененного на ООО "Коллекторское агентство "Ромб" в связи с заключением между данными обществами договора об уступке прав требования от 01.07.2008 N 01-р), что подтверждается актами арбитражных судов. Поскольку в возмещении страховых выплат страховой компанией арбитражному управляющему отказано, то ущерб подлежит возмещению за счет средств НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "ДМСО"), членом которого в период осуществления деятельности арбитражного управляющего являлся Воронин Е.П.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", Биробиджанский межрайонный специализированный отдел судебных приставов.

Решением суда от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлением от 06.07.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда, с НП "ДМСО" в пользу ООО "Коллекторское агентство "Ромб" взыскано в возмещение убытков 457633 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт причинения убытков арбитражным управляющим подтверждается судебными актами, отказ страховщика выплатить страховое возмещение правомерен, поэтому требование истца о возмещении убытков из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих является законным и подлежит удовлетворению.

В кассационной жалобе НП "ДМСО" просит решение от 20.05.2009 и постановление апелляционного суда от 06.07.2009 отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Указывает на то, что закон устанавливает обязанность страховой компании возместить причиненные арбитражным управляющим убытки, и только при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, осуществляется выплата за счет средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Кроме того, полагает, что при рассмотрении настоящего иска подлежали применению нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Коллекторское агентство "Ромб" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 28.08.2009. Информация о перерыве, а также о продолжении судебного заседания размещалась на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Воронин Е.П. являлся членом НП "ДМСО" (регистрационный номер 936 от 24.06.2003).

В период исполнения обязанностей арбитражного управляющего должников: ГСП "Новотроицкое", СПК "Песчаное", СПК "Калиновское", Воронин Е.П. причинил убытки обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания процедур антикризисного управления", размер которых подтверждается вступившими в законную силу решениями суда Еврейской автономной области по делам N А16-413/2007-4 и N А16-ЗО1/06-5.

После вступления судебных актов в законную силу взыскателю были выданы исполнительные листы от 01.12.2006 N 11630/122, от 27.11.2006 N 1614, от 27.08.2007 N 777/261, на основании которых возбуждено исполнительное производство. На момент рассмотрения дела взыскание произведено в сумме 452 руб. 50 коп., не возмещено 525833 руб. 50 коп.

По договору уступки прав (цессии) от 01.07.2008 право требования по указанным исполнительным листам перешло к ООО "Коллекторское агентство "Ромб".

Заявлением от 27.01.2009 N 11/01 ООО "Коллекторское агентство "Ромб" обратилось к НП "ДМСО" о выплате взысканных сумм за счет средств компенсационного фонда.

Отказ в удовлетворении данного требования ООО "Коллекторское агентство "Ромб" послужил основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда или имущества общества взаимного страхования финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных его членами при исполнении обязанностей арбитражного управляющего.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 344 "Об утверждении Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (далее - Положение) средства компенсационного фонда предназначены для возмещения лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, убытков, причиненных арбитражными управляющими - членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражных управляющих Законом о банкротстве.

Возмещение убытков за счет средств компенсационного фонда осуществляется в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 Положения выплата возмещения за счет средств компенсационного фонда лицу, понесшему убытки, осуществляется саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в течение 30 дней с даты получения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих вступивших в законную силу судебных актов, установивших факт причинения убытков и их размер, а также документов, подтверждающих выплату (невыплату) страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили факт и размер убытков, причиненных арбитражным управляющим Ворониным Е.П., что подтверждается имеющимися в деле судебными актами о взыскании убытков.

Согласно пункту 8 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан застраховать свою ответственность на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Статьями 929 и 939 ГК РФ предусмотрено, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицом лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату.

Между тем судами установлено, что страховщик (ОАО "Военно-страховая компания) отказал в выплате страхового возмещения арбитражному управляющему Воронину Е.П. по причине нарушения последним условий договора страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего от 09.03.2006 N 0673127000013 о сроке извещения страховщика о предъявленных к страхователю претензий, а также в связи с тем, что Воронин Е.П. являлся участником общества, которому причинены убытки, тогда как условиями указанного договора страхования данные обстоятельства не позволяют отнести указанное событие к страховому случаю (пункт 4.1.6 договора страхования).

Исследовав условия договора страхования и фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что отказ страховщика в данном случае от выплаты страхового возмещения является правомерным, соответствует условиям договора страхования, требованиям статьи 961 ГК РФ.

С учетом установленного, норм Закона о банкротстве и Положения арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для возмещения причиненных арбитражным управляющим Ворониным Е.П. убытков за счет средств компенсационного фонда в размере 457633 руб. 40 коп.

Довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку иск заявлен не о взыскании убытков, а о их возмещении за счет средств компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которое производится при наличии вступивших в законную силу судебных актов, установивших факт причинения убытков и их размер, а также документов, подтверждающих выплату (невыплату) страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения по настоящему делу норм Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку правоотношения, в связи с которыми заявлен настоящий иск, возникли до вступления в силу новой редакции Закона о банкротстве.

Кроме того, апелляционный суд дал оценку правоотношениям сторон по делу и с учетом Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ пришел к выводу об отсутствии оснований для признания заявленных истцом требований неправомерными. Основания для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 268 АПК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного решение от 20.05.2009, постановление от 06.07.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А73-1979/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.