Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 сентября 2009 г. N Ф03-3989/2009 По ходатайству лица, участвующего в деле, суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 сентября 2009 г. N Ф03-3989/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ромб" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2009 по делу N А73-1979/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ромб" к некоммерческому партнерству "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", третьи лица: открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", Биробиджанский межрайонный специализированный отдел судебных приставов, о взыскании 546147 руб. 49 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ромб" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к некоммерческому партнерству "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "ДМСО") о возмещении за счет средств компенсационного фонда 525833 руб. 50 коп. убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания процедур антикризисного управления" арбитражным управляющим индивидуальным предпринимателем Ворониным Е.П. (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", Биробиджанский межрайонный специализированный отдел судебных приставов.

Решением суда от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, с НП "ДМСО" в пользу ООО "Коллекторское агентство "Ромб" взыскано в возмещение убытков 457633 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано.

НП "ДМСО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2009 исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Коллекторское агентство "Ромб" просит отменить определение от 29.07.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на необоснованность заявленного НП "ДМСО" ходатайства ссылками на обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, как того требует статья 283 АПК РФ.

В отзыве на жалобу ответчик выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемое определение принятым с правильным применением норм права.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность определения от 29.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В данном случае, решая вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, суд принял во внимание предоставление НП "ДМСО" встречного обеспечения возможных убытков от приостановления их исполнения и, правильно применив положения статьи 283 АПК РФ, удовлетворил заявленное ходатайство.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о необоснованности ходатайства НП "ДМСО" ссылками на обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, как не имеющие правового значения для оценки законности определения от 29.07.2009, вынесение которого обусловлено предоставлением заявителем встречного обеспечения.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы ООО "Коллекторское агентство "Ромб" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2009 по делу N А73-1979/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.