Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-4335/2022[77-2063/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н, при секретаре Лельховой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Филимоновой (Кошкиной) Анжелики Витальевны о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2016 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 1 марта 2017 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Смирнова С.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об их удовлетворении, мнение прокурора Гребневой Е.Н. полагавшей, что судебные решения подлежат изменению по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2016 года, Филимонова (Кошкина) Анжелика Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ уроженка "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17 марта 2015 года) к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2016 года.

Этим же приговором осуждены Жуков А.А, Дудкин А.С, Филимонов В.А. судебные решения в отношении которых ранее пересмотрены в кассационном порядке.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 1 марта 2017 года приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2016 года, в отношении Филимоновой (Кошкиной) А.В. оставлен без изменения.

Согласно приговору Филимонова (Кошкина) А.В. признана виновной:

- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 17 марта 2015 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 15 апреля 2015 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Филимонова (Кошкина) А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, ей назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, совокупность которых была признана исключительной, что позволило суду применить ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на ссылку суда об использовании данных положений закона, фактически они применены не были. Просит изменить состоявшиеся в отношении неё судебные решения, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания Филимоновой (Кошкиной) А.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, а также отношение подсудимой к содеянному и влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимоновой (Кошкиной) А.В, суд признал явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филимоновой (Кошкиной) А.В, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенную в приговоре совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции сделал вывод об их исключительности, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 64 УК РФ суд первой инстанции принял решение не назначать Филимоновой (Кошкиной) А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы.

Перечисленные виды дополнительного наказания, которые на основании положений ст. 64 УК РФ суд решилне назначать Филимоновой (Кошкиной) А.В, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ст. 232 УК РФ. При этом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф и ограничение свободы, являясь дополнительными к лишению свободы видами наказания, не предусмотрены в качестве обязательных к назначению.

Вместе с тем, в силу положений ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный лишь в качестве обязательного.

Таким образом, для неприменения данных видов наказания суду не требовалось использовать положения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначив осужденной основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкций указанных статей, при признании наличия исключительных обстоятельств и применении положений ст. 64 УК РФ, суд фактически не применил положения данной нормы закона, что явилось существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Указанные нарушения уголовного закона при назначении наказания является существенным и повлиявшим на исход дела.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил, напротив, пришел к противоречащему содержанию приговора выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2016 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 1 марта 2017 года в отношении Филимоновой (Кошкиной) А.В. подлежат изменению, назначенное наказание смягчению с учетом положений ст. 64 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2016 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 1 марта 2017 года в отношении Филимоновой (Кошкиной) Анжелики Витальевны изменить:

с применением ст. 64 УК РФ смягчить Филимоновой (Кошкиной) А.В. наказание назначенное:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17 марта 2015 года) до 9 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филимоновой (Кошкиной) А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи