Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-4962/2022[77-2219/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Телятниковой И.Н, Гутеневой Е.Н, при секретаре Лельховой Е.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Карповой Т.В. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, письменные возражения заместителя прокурора города Архангельска Коваева Л.В, выслушав осужденную Карпову Т.В, адвоката Борисова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2021 года, Карпова Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания день ограничения ее в свободе передвижения 23 января 2020 года, время содержания под стражей с 24 января 2020 года по 15 июля 2020 года включительно, с 18 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения ее под домашним арестом в период с 16 июля 2020 года по 13 ноября 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором также осужден Карпов А.В. судебные решения в отношении, которого не обжалуются в кассационном порядке.

Приговором Карпова Т.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с сентября 2019 года по 28 января 2020 года на территории "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 сентября 2021 года, приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2021 года, в отношении Карповой Т.В, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Карпова Т.В, выражает несогласие с приговором суда в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно мобильных телефонах, в связи с чем, просит приговор в этой части отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора города Архангельска Коваева Л.В, находит доводы жалобы необоснованными, считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор в отношении Карповой Т.В, - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о виновности Карповой Т.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, на которых основан приговор суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает и осужденной не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Карповой Т.В. в совершении преступления, за которое она осуждена.

Юридическая квалификация действий Карповой Т.В, по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Наказание Карповой Т.В, назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Карповой Т.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд, решая судьбу вещественных доказательств, привел в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 сентября 2020 года наложен арест на принадлежащие Карповой Т.В. мобильные телефоны: Iphone (model N IMEI: N), Iphone (model N N N), N N, данные мобильные телефоны переданы в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Архангельску. (т. 4 л.д. 155).

Поскольку указанные автором кассационной жалобы мобильные телефоны: Iphone 6 IMEI: N, Iphone (model N), являются вещественными доказательствами по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в отношении иных лиц, суд обоснованно принял решение хранить их до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

С мобильного телефона Iphone (model N N, не признанного вещественным доказательством, арест при вынесении приговора судом снят.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционной жалобы осужденной Карповой Т.В, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Карповой Т.В, судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Карповой Т.В. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 сентября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи