Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 8Г-13772/2022[88-14492/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Осиповой Е.М, Черлановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный морской университет" к Хватову Александру Александровичу о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины

по кассационной жалобе Хватова Александра Александровича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный морской университет" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Хватову Александру Александровичу, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате образовательной услуги за период 1 мая 2017 года по 9 декабря 2019 года по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования в размере 396344 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 7 164 рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С учетом определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.09.2021 об исправлении описки в решении суд взыскал с Хватова А.А. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный морской университет" денежные средства в размере 34580 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6658 рублей, а всего 352458 рублей.

В кассационной жалобе Хватов А.А. просит об отмене указанного решения как незаконного.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания кассационной жалобы и материалов дела усматривается, что решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2021 года в апелляционном порядке обжаловано не было, следовательно, заявителем не исчерпаны все способы обжалования судебного постановления.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Возможность проверки законности судебного постановления, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Хватова Александра Александровича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный морской университет" к Хватову Александру Александровичу о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Председательствующий

судьи