Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Медведкиной В.А.
судей Шевчук Т.В, Яроцкой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коверда Константина Николаевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице филиала "АС-Коми" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 10 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, судебная коллегия
установила:
Коверда Константин Николаевич обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование", в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 25800 рублей, неустойку за период с 29.07.2020 по 07.09.2021 в размере 104748 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по проведению оценки для установления размера ущерба - 18000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей (10000 руб. услуги представителя + 4000 руб. услуги по составлению претензии), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, а также расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 25000 рублей.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Коверда К.Н. взыскано недополученное страховое возмещение в размере 25800 рублей, 50000 рублей неустойки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 рублей, 5000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 4000 рублей - в счет оплаты расходов по оформлению досудебной претензии, 1700 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности, 25000 рублей - в счет оплаты услуг эксперта, штраф в размере 12900 рублей. Также с АО "АльфаСтрахование" взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 3434 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Коми от 10 марта 2022 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит об отмене указанных судебных постановлений, указывая на отсутствие у истца оснований для обращения к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением в ДТП вреда Уляшевой Е.М.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судами установлено, что 16.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "Хендай Акцент", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Григорчука А.П, принадлежащего последнему, и транспортного средства марки "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Коверда К.Н.
На момент ДТП гражданская ответственность Григорчука А.П. была застрахована в СПАО "Ингосстрах", Коверда К.Н. - в АО "АльфаСтрахование".
По факту ДТП постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 16.06.2021 Григорчук А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
20.07.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами N 431-П.
22.07.2020 ответчиком было осмотрено транспортное средство и составлен акт.
По результатам проведения осмотров транспортного средства составлено экспертное заключение ООО "Авто-Техническое Бюро- Саттелит" N N, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 262622, 91 рублей, с учетом износа - 173600 рублей, рыночная стоимость - 221700 рублей, стоимость годных остатков - 62200 рублей.
Ответчиком случай был признан страховым (акт от 28.07.2020) и произведена страховая выплата в размере 159500 рублей (платежное поручение от 29.07.2020 N N).
14.10.2020 Коверда К.Н. обратился к ответчику с претензией о доплате сумм страхового возмещения в размере 45073, 38 рублей, расходов на проведение экспертизы по определению размера ущерба в размере 18000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1700 рублей, с приложением экспертных заключений, составленных ООО "ЦНЭ "Партнер-оценка" от 17.08.2020 N N, от 17.08.2020 N N, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 310000 рублей, с учетом износа - 235000 рублей, рыночная стоимость - 288000 рублей.
15.10.2020 АО "АльфаСтрахование" письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении претензии.
13.11.2020 истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного N У-20-167811/5010-007 ото 15.12.2020 требования Коверда К.Н. оставлены без удовлетворения.
С учетом расхождений в стоимости имущества по результатам проведенных экспертиз, судом по ходатайству стороны истца, представитель которого указывал на то, что экспертом в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным поданного обращения не все повреждения транспортного средства были учтены, оценка проводилась по фотографиям, без непосредственного осмотра транспортного средства и учета его фактических повреждений, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю Нефедову И.Ю.
Согласно заключению эксперта N N от 13.08.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа - 271500 рублей, с учетом износа - 187200 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 257500 рублей, стоимость его годных остатков - 72200 рублей.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принял экспертное заключение эксперта Нефедова И.Ю. в качестве достоверного доказательства, сославшись на высокую квалификацию и опыт работы эксперта, полноту и
