Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 16-4493/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Варенициной Галины Геннадьевны на вступившее в законную силу решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 апреля 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующей МАОУ ДС N 120 "Сказочный" Варенициной Галины Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 января 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующей МАОУ ДС N 120 "Сказочный" Варенициной Г.Г. прекращено на основании части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 апреля 2022 г. постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Вареницина Г.Г. выражает несогласие с решением судьи районного суда, считая его незаконным, просит его отменить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении заведующей МАОУ ДС N 120 "Сказочный" Варенициной Г.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились изложенные в нем сведения о том, что 29 ноября 2021 г. в 14 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки на основании решения о проведении выездной проверки от 1 ноября 2021 г. N 670 установлено, что заведующей МАОУ ДС N 120 "Сказочный" Варенициной Г.Г. не выполнены пункты N 1, 2, 3, 5, 6, 15 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от 16 марта 2020 г. N 125/1/1, выданного отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области юридическому лицу - МАОУ ДС N 120 "Сказочный", расположенному по адресу: "адрес".

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующей МАОУ ДС N 120 "Сказочный" Варенициной Г.Г, мировой судья указал, что должностным лицом были приняты все достаточные и зависящие от него меры для выполнения требований предписания об устранении нарушений пожарной безопасности и привлечения необходимых для этого бюджетных средств.

Вместе с тем 15 апреля 2022 г. судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области постановление мирового судьи признал незаконным и отменил, дело возвратил мировому судье на новое рассмотрение, указав, что мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные статьей 24.1 и статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены юридически значимые обстоятельства дела на основании всей совокупности доказательств, что повлияло на исход дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, установив, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в соответствии с требованиями указанной нормы отменил вынесенное постановление и направил дело мировому судье на новое рассмотрение.

Материалы дела направлены на новое рассмотрение в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения должностного лица к административной ответственности.

С таким решением судьи районного суда следует согласиться, оно является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении судьей районного суда жалобы на судебный акт мирового судьи допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 апреля 2022 г. не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 апреля 2022 г, вынесенное в отношении заведующей МАОУ ДС N 120 "Сказочный" Варенициной Галины Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Варенициной Г.Г. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев