Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 16-4954/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Кирюнина Сергея Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирюнина Сергея Дмитриевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 февраля 2022 года, Кирюнин С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кирюнин С.Д. просит отменить вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты, считая их незаконными.

Письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы на указанные выше акты, возражений не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 ноября 2021 года в 16 часов 56 минут по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 2, водитель Кирюнин С.Д, управляя транспортным средством "Мазда", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на пешехода ФИО1, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2021 года (л.д. 3); распиской о разъяснении прав и обязанностей (л.д. 4); заявлением о привлечении к ответственности (л.д. 6); копиями медицинской документации (л.д. 8-11); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12-13); письменными объяснениями ФИО1, Кирюнина С.Д. (л.д. 14-15, 17); копией постановления от 7 декабря 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирюнина С.Д. (л.д. 48) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Утверждение Кирюнина С.Д. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоятельным признать нельзя.

Факт управления Кирюниным С.Д. транспортным средством "Мазда", государственный регистрационный знак N, 9 ноября 2021 года в 16 часов 56 минут по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 2, а также нахождение по данному адресу и в указанное время ФИО1 достоверно установлено в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.

Из письменных объяснений Кирюнина С.Д. следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял транспортным средством, при движении которого услышал звонкий удар в левое заднее стекло двери, сразу остановился, вышел из автомобиля и увидел, в что в районе заднего левого колеса на расстоянии приблизительно один метр на асфальте сидит женщина, которая от вызова сотрудников полиции отказалась, попросила отвезти ее домой.

Согласно заявлению ФИО1, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах водитель Кирюнин С.Д, управляя транспортным средством, совершил на нее наезд, причинив физическую боль, в результате наезда она упала на асфальтовое покрытие. Кирюнин С.Д. помог ей добраться домой, на следующий день она почувствовала себя плохо, вызвала скорую помощь.

Из справки врача травматолога БУ ЧР "РКБ" МЗ ЧР и протокола исследования (кабинет компьютерной томографии отделения лучевой диагностики БУ ЧР "РКБ" МЗ ЧР) следует, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью, 10 ноября 2021 года ей диагностировано: ушиб грудной клетки с обеих сторон, ушиб грудины, ушиб левого плечевого и логтевого сустава, ушиб левого ТБС, левого бедра и голени.

Вышеперечисленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимся в деле, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения. Кирюнин С.Д. был осведомлен о наезде на пешехода, однако оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Участие Кирюнина С.Д. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кирюнин С.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кирюнина С.Д. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия, правового значения по настоящему делу не имеет.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках возбужденного в отношении Кирюнина С.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергает выставленный ФИО1 диагноз, а лишь содержит вывод о том, что полученные ФИО1 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данный вывод не исключает получение ФИО1 ушибов при описанных выше обстоятельствах.

Тот факт, что ФИО1 отказалась от вызова сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, в последствии сама покинула место происшествия, обратилась за медицинской помощью не сразу после произошедших событий, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в том числе обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кирюнина С.Д. состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кирюнина С.Д. в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кирюнину С.Д. были разъяснены.

Исследованная судом совокупность доказательств по данному делу является достаточной для объективного, всестороннего рассмотрения дела, отсутствие протокола осмотра транспортного средства, протокола осмотра места происшествия не свидетельствует об обратном.

Схема происшествия оценена судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами по делу.

Доводы о том, что Кирюнин С.Д. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятельны, поскольку, как следует из материалов дела, Кирюнин С.Д. присутствовал в судебном заседании 3 декабря 2021 года, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, о чем отобрана расписка (л.д. 22), он давал пояснения по делу и пользовался иными процессуальными правами. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении 3 декабря 2021 года присутствовал защитник Кирюнина С.Д.- Михайлов В.Н.

Кирюнин С.Д. и его защитник Михайлов В.Н. также присутствовали при рассмотрении дела судьей районного суда 22 февраля 2022 года и вынесении решения, пользовались всеми процессуальными правами.

Право Кирюнина С.Д. на судебную защиту не нарушено.

В целом доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, не ставят под сомнение наличие в действиях Кирюнина С.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Кирюнина С.Д. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирюнина Сергея Дмитриевича, оставить без изменения, а жалобу Кирюнина Сергея Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук