Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 16-5118/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Чернышовой Веры Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2022 года и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышовой Веры Михайловны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 марта 2022 года, Чернышова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Чернышова В.М. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Статьей 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 7 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут при проходе через КПП на внутреннюю территорию ФКУ "СИЗО-1" УФСИН России по Республике Татарстан, адвоката Чернышовой В.М. были обнаружены запрещенные к использованию предметы, а именно: наушники беспроводные в белом кейсе Air Pods, флеш карта USB, емкостью 2 ГБ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 декабря 2021 года; рапортами должностных лиц; видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правиламстатьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Довод Чернышовой В.М. об отсутствии в совершенном ею деянии состава вменяемого правонарушения, поскольку запрещенные предметы она самостоятельно передала должностному лицу, опровергаются имеющейся совокупностью доказательств, получившей надлежащую правовую оценку.

Чернышова В.М, в силу осуществления ею профессиональной деятельности в качестве адвоката, была осведомлена о предметах, запрещенных к проносу в режимное учреждение, однако, как следует из материалов дела, добровольно данные предметы не сдала.

То обстоятельство, что запрещенные предметы Чернышовой В.М. не переданы лицам, содержащимся под стражей в СИЗО, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении является не обязательным.

Время и место совершения административного правонарушения установлены в ходе судебного разбирательства на основании имеющейся совокупности доказательств.

Ссылки в жалобе на то, что согласно рапорту должностного лица Чернышова В.М. на территорию режимного объекта зашла в 14 часов 20 минут7 декабря 2021 года, не опровергают выводы судебных инстанций о наличии в действиях последней состава вменяемого административного правонарушения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Отсутствие протокола досмотра не свидетельствует о недоказанности вины заявителя.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чернышовой В.М. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2022 года и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышовой Веры Михайловны, оставить без изменения, а жалобу Чернышовой Веры Михайловны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук