Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 16-5693/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Лакпаева Жанзака Кинжетаевича на вступившее в законную силу постановление судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лакпаева Жанзака Кинжетаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2021 года Лакпаев Ж.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить постановление суда, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Лакпаева Ж.К. к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении районного суда о том, что 21 июля 2021 года в 23 часов 00 минут Лакпаев Ж.К. в общественном месте - в приемном отделении ГБУЗ "ВТМБ", расположенной в "адрес", в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Ясненский" ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, тем самым Лакпаев Ж.К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении Лакпаевым Ж.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Лакпаева Ж.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи при вынесении постановления, они не опровергают наличия в действиях Лакпаева Ж.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении в отношении Лакпаева Ж.К. судьей районного суда рассмотрено всестороннее, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины Лакпаева Ж.К. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено.

Утверждение Лакпаева Ж.К. о неизвещении его о судебном заседании 18 августа 2021 года противоречит материалам дела, согласно которым на л.д.55 имеется собственноручная расписка Лакпаева Ж.К, свидетельствующая об обратном.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих отмену постановления суда.

Постановление о привлечении Лакпаева Ж.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лакпаеву Ж.К. в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2021 года, вынесенное в отношении Лакпаева Жанзака Кинжетаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лакпаева Ж.К. - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн

Копия верна

Судья Э.Г. Штейн