Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-6514/2022[77-3761/2022]

N77 -3761/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунов М.В, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осуждённого Уресметова А.В, в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Мухиной А.Ю, в режиме видеоконференцсвязи, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2021 года, в отношении Уресметова Андрея Витальевича, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выслушав прокурора, проверив материалы дела, послужившие основанием для передачи кассационного представления для рассмотрения в суд кассационной инстанции, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец, возражения на кассационное представление осужденного Уресметова А.В. и его защитника адвоката Мухину А.Ю, суд кассационной инстанции

установил:

начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с ходатайством в отношении

Уресметова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", осужденного:

- 25 августа 2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (23 преступления), п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 мая 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней, - 19 марта 2014 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 70, 79 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 мая 2018 года по отбытии наказания, - 25 декабря 2020 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, о приведении приговоров от 19 марта 2014 года и от 25 декабря 2020 года в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2021 года:

- исключена из вводной части приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2014 года ссылка на ст.ст. 70, 79 УК РФ по приговору от 25 августа 2010 года и смягчено наказание до 4 лет 11 месяцев;

- исключена из вводной части приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года судимость от 25 августа 2010 года, постановлено считать, что в действиях Уресметова А.В. имеется опасный рецидив преступлений, срок отбывания Уресметову А.В. исчислен со дня вступления приговора от 25 декабря 2020 года в законную силу, время содержания Уресметова А.В. под стражей с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. выражает несогласие с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить, а судебный материал направить на новое рассмотрение. Обращает внимание, что 11 мая 2012 года, осужденный Уресметов А.В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г..Ульяновска от 25 августа 2010 года, на не отбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней (14 месяцев 11 дней). Указывает, что суд, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор от 25 августа 2010 года, применил льготный коэффициент, предусмотренный п. "б" ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), к периоду содержания Уресметова А.В. под стражей из расчета один день за полтора дня и сократил срок не отбытого наказания на весь период содержания осужденного под стражей с учетом льготного исчисления, что не соответствует положениям уголовного закона, поскольку период с коэффициентом один к одному уже вошел в срок отбывания наказания. Отмечает, что срок содержания Уресметова А.В. под стражей по приговору от 25 августа 2010 года составляет 8 месяцев 28 дней (с 9 декабря 2009 года по 6 сентября 2010 года), поэтому период не отбытого осужденным наказания подлежит сокращению лишь на 1/2 от данного срока, то есть на 4 месяца 14 дней, и составляет 9 месяцев 27 дней (14 месяцев 11 дней - 4 месяца 14 дней). Также указывает, что по приговору от 19 марта 2014 года первое тяжкое преступление совершено Уресметовым А.В. 14 ноября 2012 года и на момент содеянного период его условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 25 августа 2010 года с учетом примененного коэффициента не истек.

Полагает, что допущенное судом нарушение уголовного закона повлекло необоснованное исключение из приговора от 25 декабря 2020 года указания на судимость Уресметова А.В. по приговору от 25 августа 2010 года, неверному определению вида рецидива преступлений и вида исправительной колонии, исключение из приговора от 19 марта 2014 года ссылки на ст. 70 УК РФ, а также исключение Ульяновским областным судом в апелляционном порядке из приговора Железнодорожного районного суда г..Ульяновска от 9 августа 2021 года ссылки на судимость по приговору от 25 августа 2010 года, изменению вида рецидива преступлений и вида исправительного учреждения.

В возражениях на кассационное представление осужденный Уресметов А.В. указывает, что в нем не указано какой именно уголовный закон нарушен постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2021 года. Полагает, что данное постановление соответствует положения ст. ст. 10, 72 УК РФ. Кроме того, указывает, что в кассационном представлении ставится вопрос о законности решения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда по другому уголовному делу, что не может являться предметом рассмотрения в рамках данного кассационного производства.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив материалы судебного производства, а также доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения по делу установлены.

Как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2010 года Уресметов А.В. осужден к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 7 сентября 2010 года. Уресметов А.В. содержался под стражей до вступления указанного приговора в законную силу с 9 декабря 2009 года по 6 сентября 2010 года, то есть 8 месяцев 28 дней. 11 мая 2012 года на основании постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года Уресметов А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней (14 месяцев 11 дней). Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2021 года период содержания Уресметова А.В. под стражей с 9 декабря 2009 года по 6 сентября 2010 года до вступления приговора от 25 августа 2010 года в законную силу зачтен в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом внесенных изменений в приговор от 25 августа 2010 года неотбытое Уресметовым А.В. наказание по данному приговору подлежало сокращению на 4 месяца 14 дней (8 месяцев 28 дней х 1, 5) и составило 9 месяцев 27 дней (14 месяцев 11 дней - 4 месяца 14 дней). Таким образом, на момент совершения Уресметовым А.В. новых преступлений (первое тяжкое преступление совершено 14 ноября 2012 года), за которые он был осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2014 года, период его условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2010 года с учетом примененного льготного коэффициента не истек.

Между тем, суд, рассматривая представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области о приведении приговоров в отношении Уресметова А.В. в соответствие с действующим законодательством, указанные обстоятельства не принял во внимание и ошибочно сократил не отбытое осужденным наказание по приговору от 25 августа 2010 года на 1 год 1 месяц 8 дней, установив дату истечения срока, на который Уресметов А.В. был условно-досрочно освобожден от наказания - 14 июня 2012 года.

Допущенное судом нарушение закона повлекло необоснованное исключение из приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2014 года ссылки на применение ст.ст. 70, 79 УК РФ и смягчение Уресметову А.В. наказания, а также неправильное определение вида рецидива преступлений и вида исправительного учреждения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2021 года в связи с нарушениями норм уголовного закона нельзя признать законным и обоснованным, поскольку допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Уресметова А.В. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2021 года, удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2021 года отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов