Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-7351/2022[77-3444/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Гуровой Г.Н, Вагапова Р.К, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

осужденного Барскова Д.Г. посредством видеоконференц-связи, осужденного Барскова С.Г. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Барскова Д.Г. адвоката Поротикова А.С, защитника осужденного Барскова С.Г. адвоката Хабарова С.В, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Барскова Сергея Геннадьевича и Барскова Дмитрия Геннадьевича, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденных Барскова Д.Г. и Барскова С.Г, защитников - адвокатов Поротикова А.С. и Хабарова С.В, поддержавших доводы кассационных жалоб и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года

Барсков Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

7 мая 2008 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

25 августа 2008 года Вахитовским районным судом г.Казани Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

11 сентября 2008 года Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору суда от 25 августа 2008 года и с применением ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 07 мая 2008 года к лишению свободы на 4 года;

14 ноября 2008 года Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 11 сентября 2008 года (с учетом постановления суда от 24 февраля 2012 года) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 месяца 10 дней 04 февраля 2020 года, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, по п.п."а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Барсков Дмитрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

22 сентября 2014 года Зеленодольнским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, 22 апреля 2015 года по постановлению суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

17 февраля 2015 года Канашским районным судом Республики Чувашия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца, по постановлению суда от 18 ноября 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 22 сентября 2014 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 26 ноября 2018 года, 18 июня 2021 года по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ст. 116.1, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на 1 год, осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 18 июня 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года приговор изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Барсковым С.Г. и Барсковым Д.Г. раскрытию преступления.

Барскову С.Г. по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Барскову Д.Г. по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18 июня 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Барсков С.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей ФИО10

Барсков С.Г. и Барсков Д.Г. осуждены грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО11

Преступления совершены 11 ноября 2020 года, 27 декабря 2020 года на территории п.г.т. Нижние Вязовые и г. Зеленодольске Зеленодольского района Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. просит судебные решения изменить, в силу п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание Барскова Д.Г. обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - возраст и наличие сопутствующих возрастных заболеваний у матери осужденного, на иждивении которой находится оставшийся без попечения родителей малолетний ребенок Барскова Д.Г. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о наличии у Барскова Д.Г. особо опасного рецидива, определив наличие опасного рецидива и смягчить назначенное наказание по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 июня 2021 года окончательно назначить 2 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Барскова Д.Г. под стражей с 25 мая 2021 года по 6 августа 2021 года и с 19 августа 2021 года по 30 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 18 июня 2021 года в период с 6 августа до 19 августа 2021 года.

Указывает, что из материалов дела видно и установлено судом, что у Барскова Д.Г. имеется малолетний ребенок, что в силу п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, подлежащим безусловному учету при назначении наказания. При этом, полагает необходимым учесть и признать смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у матери осужденного, на иждивении которой находится ребенок Барскова Д.Г, заболеваний и ее возраста. Кроме того, указывает, что при установлении в действиях Барскова Д.Г. особо опасного рецидива суды учитывали, что он совершил тяжкое преступления при наличии судимостей за совершение двух тяжких преступлений, при этом, не учли, что Барсков Д.Г. только один раз отбывал реальное лишение свободы за совершение тяжких преступлений по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ по приговорам от 22 сентября 2014 года и от 17 февраля 2015 года, поскольку наказание назначено по совокупности двух тяжких преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Обращает внимание на разъяснение Верховного Суда РФ в абзаце 4 п.44 постановления пленума от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в данной случае рецидив преступлений не образуется, а имеет место единая судимость за тяжкие преступления и в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Барскова Д.Г. - опасный рецидив преступлений. Ссылаясь на то, что неверное определение вида рецидива преступления повлекло неправильное назначение вида исправительного учреждения, полагает что в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Барскову Д.Г. надлежит определить исправительную колонию не особого, а строгого режима.

Вместе с тем, считает, что в указанный период с 25 мая 2021 года до 30 ноября 2021 года осужденный не всегда содержался под стражей, поскольку по приговору от 18 июня 2021 года он содержался под стражей с 25 мая до 6 августа 2021 года, а по данному делу с 19 августа до 30 ноября 2021 года, в связи с чем необходимо уточнить период, подлежащий зачету в срок наказания в течении которого Барсков Д.Г. содержался под стражей. Одновременно просит учесть, что с 6 до 19 августа 2021 года Барсков Д.Г. отбывал наказание по приговору от 18 июня 2021 года и отбытое наказание подлежит зачету в окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Указывает, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2022 года приговор от 18 июня 2021 года и апелляционное постановление от 6 августа 2021 года в отношении изменены в сторону смягчения назначенного наказания, что также подлежит учету и назначенное наказание соразмерному снижению.

В кассационной жалобе осужденный Барсков Д.Г. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства в полном объеме, наличие у него малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему и иные. Обращает внимание на то, что его супруга скончалась, а малолетний ребенок находится на попечении его пожилой матери, страдающей различными заболеваниями, пенсионера. Просит учесть, что он все осознал и раскаялся в содеянном, в связи с чем его исправление возможно в более короткий срок и в колонии более мягкого режима. Просит смягчить назначенное наказание, уменьшив его размер и изменив вид исправительного учреждения на более мягкий.

В кассационной жалобе осужденный Барсков С.Г. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд не учел в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства- он вину признал, раскаялся, принес публичные извинения и возместил материальный ущерб потерпевшему, его супруга в положении. Просит учесть, что он осознал содеянное и необходимости назначать столь суровое наказание не имелось. Просит смягчить назначенное наказание, уменьшив его размер и изменив вид исправительного учреждения на более мягкий.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Обвинительный приговор в отношении Барскова С.Г. и Барскова Д.Г. с учетом внесенных апелляционным определением изменений в целом соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы и получили оценку исследованные в судебном заседании доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Виновность Барскова С.Г. и Барскова Д.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями потерпевших ФИО10, ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, а также показаниями самих осужденных Барскова С.Г. и Барскова Д.Г, признавших вину в полном объеме, и другими доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Суд правильно признал их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Барскова С.Г. и Барскова Д.Г. и которым суд не дал оценки в приговоре, не имеется.

Юридическая квалификация действий Барскова С.Г. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п."а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и Барскова Д.Г. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является верной, и оснований для переквалификации их действий либо оправдания судом обоснованно не установлено. Наличие квалифицирующих признаков в приговоре мотивировано.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Наказание Барскову С.Г. с учетом внесенных апелляционным определением изменений назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барскова С.Г. судом признаны по двум преступлениям добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние, беременность супруги, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Барскову С.Г, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного, судом учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние, публичные извинения, возмещение ущерба потерпевшему, беременность жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барскова С.Г. в соответствии с п. "а" ч.1 ст.61 УК РФ признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения вопросов в части необходимости назначения наказания Барскову С.Г. и Барскову Д.Г. в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Вместе с тем, коллегия приходит к выводу, что судом при назначении наказания осужденному Барскову Д.Г. не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, п. п. 3, 4 ст. 307 УК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

По настоящему делу данные требования закона выполнены не в полной мере.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Барскова Д.Г, а также смягчающие наказание обстоятельства, к которым судом отнесены признание вины и раскаяние, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, смерть сожительницы и нахождение ребенка у бабушки, активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела видно, что у Барскова Д.Г. имеются малолетний ребенок, как указал Барсков Д.Г. - сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается предыдущим приговором и в силу п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, подлежащим безусловному учету при назначении наказания.

Между тем, при назначении наказания суд не дал оценки этому обстоятельству, не рассмотрел вопрос о признании данного обстоятельства смягчающим и не мотивировал отсутствие оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе Барскова Д.Г. и представлении прокурора оснований для признания смягчающим наказание наличие у матери осужденного на иждивении ребенка осужденного, ее возраст и заболевания, судебная коллегия не усматривает, поскольку данные о наличии у Барскова Д.Г. матери, являющейся опекуном его ребенка в материалах дела не имеется. В судебном заседании Барсков Д.Г. указал, что ребенка взяла на воспитание теща, которую он считает матерью.

Не признание смягчающим наказанием возраста и состояния здоровья тещи не свидетельствуют о допущенном судом нарушении закона при определении наказания осужденному и не является основанием для его смягчения.

Кроме того, судом признано отягчающим наказание Барскову Д.Г. наличие рецидива преступлений, вид которого указан как особо опасный.

Между тем, при установлении в действиях Барскова Д.Г. особо опасного рецидива суд указал, что он совершил тяжкое преступления при наличии судимостей за совершение двух тяжких преступлений

При этом, суд не учел, что Барсков Д.Г. только один раз отбывал реальное лишение свободы за совершение тяжких преступлений по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ по приговорам от 22 сентября 2014 года и от 17 февраля 2015 года, поскольку окончательное наказание назначено по совокупности двух тяжких преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ и согласно разъяснению Верховного Суда РФ в абзаце 4 п.44 постановления пленума от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в данном случае рецидив преступлений не образуется, а имеет место единая судимость за тяжкие преступления.

При таких обстоятельствах, согласно п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Барскова Д.Г. имеет место опасный рецидив преступлений, что требует внесения изменения в судебные решения путем исключения ссылки на особо опасный рецидив, а также изменение вида исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ на исправительную колонию строгого режима. Поскольку изменение вида рецидива с более опасного на менее опасный свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и личности осужденного Барскова Д.Г, то это также влечет необходимость смягчения назначенного ему наказания.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что в период с 25 мая 2021 года до 30 ноября 2021 года осужденный Барсков Д.Г. не всегда содержался под стражей, поскольку по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года он содержался под стражей с 25 мая до 6 августа 2021 года, а по настоящему делу с 19 августа до 30 ноября 2021 года, в связи с чем подлежит уточнению период, подлежащий зачету в срок наказания в течении которого Барсков Д.Г. содержался под стражей.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступления в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку кратность зачета вышеприведенных периодов составляет независимо от признания временем содержания под стражей либо временем отбытия наказания по предыдущему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, то судебная коллегия полагает возможным внести данное изменение, не направляя уголовное дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку такое изменение не ухудшает положение осужденного Барскова Д.Г.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не были устранены судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан при вынесении апелляционного определения 30 ноября 2021 года, в связи с чем апелляционное определение в указанной части также подлежит изменению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Барсковым Д.Г. преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Барскову Д.Г.

Кроме того, из представленных материалов следует, что определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2022 года были изменены в отношении Барскова Д.Г. приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года (приговор, с учетом которого были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по последнему приговору) и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 6 августа 2021 года, которым с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 7 месяцев (вместо 1 года) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанные изменения, внесенные в приговор от 18 июня 2021 года, влекут изменение оспариваемого приговора от 19 августа 2021 года в сторону смягчения при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Барскова С.Г. и Барскова Д.Г. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года изменить.

Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у осужденного Барскова Дмитрия Геннадьевича малолетнего ребенка.

Исключить ссылку на наличие особо опасного рецидива и признать в действиях Барскова Дмитрия Геннадьевича опасный рецидив преступлений.

Смягчить назначенное Барскову Дмитрию Геннадьевичу по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Изменить вид исправительного учреждения, в котором Барскову Дмитрию Геннадьевичу надлежит отбывать наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года окончательно назначить Барскову Дмитрию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Барскову Дмитрию Геннадьевичу время содержания под стражей с 25 мая 2021 года до 6 августа 2021 года и с 19 августа 2021 года до 30 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года в период с 6 августа 2021 года до 19 августа 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна

Судья