Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-7622/2022[77-3641/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Краснова С.Б, Петровой Н.Е.

при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

осужденного Мугтасимова М.В, в режиме видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Грачева А.Н, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мугтасимова Марата Венеровича на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 202 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласившего доводы кассационной жалобы и обжалуемые судебные решения, выслушав мнение осужденного Мугтасимова М.В, адвоката Грачева А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 года

Мугтасимов Марат Венерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

22 августа 2017 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 7 мая 2019 года по отбытии срока, 4 сентября 2020 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 3 марта 2021 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного (наказание не отбыто), осужден по:

ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мугтасимову М.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2021 года Мугтасимову М.В. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 года и окончательно Мугтасимову М.В. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мугтасимову М.В. постановлено оставить заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Мугтасимову М.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Мугтасимова М.В. под стражей с 9 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года приговор изменен: применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижено наказание по ст. 158.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ Мугтасимову М.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мугтасимов М.В. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мутгасимов М.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мугтасимов М.В. выражает несогласие с назначенным наказанием ввиду его суровости. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 или 81 УК РФ, учесть наличие у него заболеваний и пяти малолетних детей.

В поданных возражениях прокурор Чишминского района Республики Башкортостан Насыров А.А. привел доводы об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства соблюдены.

Постановленный в отношении Мугтасимова М.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания Мугтасимова М.В, который вину признал полностью; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО11, ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, которые являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с материалами дела, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре. Оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями не установлено.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Мугтасимова М.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. В кассационной жалобе квалификация содеянного Мугтасимовым М.В. не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Мугтасимову М.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", а также по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены судом как смягчающие, из материалов дело не усматривалось. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что признание смягчающими иных обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие Мугтасимова М.В. были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Суд первой инстанции, учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности Мугтасимова М.В. обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Данные выводы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Мугтасимову М.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Кроме того, ходатайство осужденного об отсрочке назначенного ему наказания с учетом состояния его здоровья не является предметом рассмотрения в рамках кассационного рассмотрения данного уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в порядке исполнения приговора с соответствующим ходатайством об освобождении его отбывания наказания в связи с болезнью, при наличии в отношении него соответствующего медицинского освидетельствования врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ.

По своему виду и размеру назначенное Мугтасимову М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение приговора в отношении Мутгасимова М.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 202 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мугтасимова М.В, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: