Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Краснова С.Б. и Петровой Н.Е.
при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А.
с участием:
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тишковой Т.С, осужденного Каяшева Ю.Г, в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Грачева А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каяшева Юрия Геннадьевича на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 года, По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 года Каяшев Юрий Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:
25 апреля 2019 года приговором Кировского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
10 сентября 2019 года приговором Кировского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.161 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного приговором суда от 25 апреля 2019 года (ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21 мая 2020 года для отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима);
10 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N2 по Октябрьскому району города Уфы по ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ (приговор суда от10 сентября 2019 года) окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Октябрьского районного суда города Уфы от 01 марта 2021 года в счет отбытого лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N2 по Октябрьскому району г.Уфы от 10 ноября 2020 года на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено: время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 10 сентября 2019 года - с 6 сентября 2019 года по 1 октября 2019 года; время содержания под стражей с 10 ноября 2020 года по 24 декабря 2020 года и с 6 января 2021 года по 1 марта 2021 года, а также отбытый срок наказания с 2 октября 2019 года по 9 ноября 2020 года по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 10 сентября 2019 года и освобожден из-под стражи 1 марта 2021 года в связи с отбытием наказания, содержащегося под стражей с 15 марта 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. ст. 72 УК РФ время содержания Каяшева Ю.Г. под стражей 15 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешены вопросы гражданского иска, меры пресечения, вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор пересмотрен не был.
Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осуждённого и его адвоката в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора с возражениями, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору Каяшев Ю.Г. признан виновным и осуждён за совершение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Каяшев Ю.Г. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание. В обосновании своих доводов указывает, что совершил преступление вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, "данные изъяты"
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий.
Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.
Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Каяшева Ю.Г. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначенное Каяшеву Ю.Г. наказание, соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе.
В связи с отсутствием оснований суд правильно не применил положения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73, 53.1 УК РФ, принятое решение мотивировал.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Каяшева Ю.Г. судом первой инстанций указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 года, в отношении Каяшева Юрия Геннадьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.