Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-7885/2022[77-3727/2022]

N 77-3727/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

осужденного Закирова Р.Р, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Досиной О.А, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Закирова Рустама Равилевича на приговор мирового судьи судебного участка N 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав стороны судопроизводства, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 5 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года

Закиров Рустам Равилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", судимый:

9 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы;

14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 июня 2017 года) к 1 году 4 месяца лишения свободы;

1 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 по Бугульминскому району Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ч. 1 чт. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2017 года) к году 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 30 октября 2018 года;

3 июня 2019 года Октябрьским городским суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

3 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Ютазиенскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы;

31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 июня 2019 года, приговор от 3 июня 2019 года) к 1 году 9 месяцев лишения свободы;

14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка мировым судьей судебного участка N 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 июля 2019 года) к 1 году 10 месяцев лишения свободы;

29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 августа 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

26 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 августа 2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года, освобожден условно досрочно 12 января 2021 года на 8 месяцев 20 дней.

осужден к лишению свободы на срок по ч. 1 ст. 158 УК РФ/19 мая 2021 года/ - 10 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ/5 июня 2021 года/ - 10 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ/8 июня 2021 года/ - 10 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ/11 июня 2021 года/ - 10 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ/14 июня 2021 года/ - 10 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ/16 июня 2021 года/ - 10 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ/18 июня 2021 года/ - 10 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ/19 июня 2021 года/ - 10 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ/20 июня 2021 года/ - 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года по ч 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года, окончательно осужденному Закирову Р.Р. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Закирову Р.Р. постановлено оставить без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 года приговор в отношении Закирова Р.Р. оставлен без изменения.

Закиров Р.Р. признан виновным в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре (9 эпизодов).

В кассационной жалобе осужденный Закиров Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными вследствие неправильного применения норм уголовного закона. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. В обосновании своих доводов указывает, что судом не приняты во внимание все смягчающие ему наказание обстоятельства, а также дополнительно не учтены в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболеваний: хронический вирусный гепатит С и язва желудка, необоснованно не рассмотрена возможность применения судом ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, полагает, что условно-досрочное освобождение ему отменено незаконно. Просит приговор изменить, исключить п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отмену условно-досрочного освобождения от наказания и ст. 70 УК ФР совокупность приговоров путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, рассмотреть вопрос о применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием у него тяжелых заболеваний, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г.Октябрьский Республики Башкортостан Гафиятуллин Д.И. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников судопроизводства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Преступления, за совершение которых осужден Закиров Р.Р, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Действия осужденного квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции обоснованно с надлежащей мотивировкой учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, явка с повинной, "данные изъяты"

Иных обстоятельств, подлежащих учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу суд обоснованно не усмотрел, все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания обстоятельства, судом учтены. Оснований для дополнительного учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболеваний хронический вирусный гепатит С и язва желудка не имеется. Кроме того, самим Закировым Р.Р. не указано, каким образом указанное обстоятельство снижает общественную опасность совершенного им деяния.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении наказания без применения ст.64, ч. 3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы. Кроме того, по смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение при любом виде рецидива преступлений, в случае установления судом смягчающих обстоятельств, срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенного преступление, является правом суда, а не обязанностью.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Закирова Р.Р, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Вместе с тем, суд отменив Закирову Р.Р. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года, назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, однако принятое решение, учитывая то, что преступления, совершенные Закировым Р.Р, относятся к категории небольшой тяжести, в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал, чем нарушил требования п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Кроме того, в нарушение положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции в отсутствие доводов апелляционного представления привел мотивы, по которым счел обоснованной отмену условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 26 сентября 2029 года, чем ухудшил положение осужденного Закирова Р.Р.

Данные нарушения судов первой и апелляционной инстанций являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, то есть являются основаниями для изменения приговора суда первой инстанции и апелляционного постановления.

Указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 26 сентября 2029 года, и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ следует исключить из резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 - 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 года, в отношении Закирова Рустама Равилевича изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на отмену условно-досрочного освобождения на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 26 сентября 2029 года и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов