Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-8056/2022[77-3773/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Петрова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова М.В, кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав доводы осужденного Петрова М.В, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего необходимым изменить судебные решения по доводам, изложенным в кассационном представлении, кассационную жалобу оставить оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2022 года

Петров М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2020 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, - осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021, наказание Петрову М.В. определено в виде лишения свободы срок 1 год 10 месяцев 10 дней.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Петрову М.В. приговору Алатырского районного суда от 3 декабря 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2020 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 20 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание по настоящему приговору засчитано наказание, отбытое по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года в виде 1 месяца 14 дней лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Петров М.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 10 июля 2021 года и 2 октября 2021 года в г. Алатырь Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, считает, что судебные решения подлежат отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, Петровым М.В. совершено 10 июля 2021 года, т.е. до постановления приговора Алатырского районного суда от 30 сентября 2021 года, тогда как второе преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, совершено 2 октября 2021 года, т.е. после его вынесения. Полагает, что суд необоснованно назначил наказание, руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. п "а" ч.3 ст. 158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, а затем по правилам ч.5 ст.69 и ст.70, что не соответствует требованиям Общей части уголовного закона. Просит приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 года отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Петров М.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласен с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд не мотивировал решение о не возможности применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Полагает, что с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, реальное лишение свободы является необоснованным и чрезмерно суровым наказанием. Просит изменить судебные решения, применить ст.73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а приговор от 3 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Петрова М.В. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, а обжалуемые судебные решения подлежат отмене по доводам, изложенным в кассационном представлении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Петрова М.В. в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку исследованным доказательствам в их совокупности. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, стороной защиты они не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Правовая оценка действий Петрова М.В. по п. "а" ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной.

Назначая Петрову М.В. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, суд учел наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание: признание Петровым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, не находит их и суд кассационной инстанции.

Доводы жалобы о формальном учете обстоятельств смягчающих наказание являются несостоятельными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова М.В. судом установлено не было.

Назначение наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений судом мотивировано, и чрезмерно суровым не является.

С учетом совершения тяжкого преступления в период испытательного срока, суд обоснованно принял решение об отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 3 декабря 2020 года и назначении Петрову М.В. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Между тем, как верно указано в кассационном представлении, судом допущены существенные нарушения уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В данном случае Петров М.В. осужден настоящим приговором за совершение преступления 10 июля 2021 года - после постановления приговора от 3 декабря 2020 года в период испытательного срока, но до постановления приговора от 30 сентября 2021 года, а так же за преступление, совершенное 2 октября 2021 года, после постановления приговора от 30 сентября 2021 года.

Следовательно, наказание за указанные преступления не могло быть назначено в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания суд должен был руководствоваться указанными выше разъяснениями постановления Пленума.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом нарушения закона, которые, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются существенными и повлияли на исход дела.

Допущенные нарушения уголовного закона могут быть устранены судом кассационной инстанции без отмены приговора, поскольку не ухудшают положение осужденного, в связи с чем судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 года в отношении Петрова М.В. изменить:

Считать Петрова М.В. осужденным по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 июля 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 октября 2021 года) - к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Алатырского районного суда от 3 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное 10 июля 2021 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года, назначить Петрову М.В. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Зачесть, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года в виде 1 месяца 14 дней лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное 2 октября 2021 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ неотбытой части наказания, назначенной на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Петрову М.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья -