Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-8203/2022[77-3793/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Скворцова О.В, потерпевшей С.М.А, осужденного Лиштакова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лиштакова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Лиштакова А.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В. и потерпевшей С.М.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2021 года

Лиштаков Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Лиштакова А.А. возложены обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически - 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний - курс лечения.

Взыскано с Лиштакова А.А. в пользу С.М.А. 150000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2021 года в отношении Лиштакова А.А. изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о применении в отношении Лиштакова А.А. положений ст.73 УК РФ и возложении на него обязанностей в связи с условным осуждением, -в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Лиштакову А.А. наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев назначено в исправительной колонии общего режима, - мера пресечения Лиштакову А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, - срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Лиштакова А.А, - зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лиштакова А.А. под стражей с 7 июля 2021года по 16 декабря 2021года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лиштаков А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Завьяловском районе Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лиштаков А.А. просит, признав апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года незаконным, отменить. Мотивируя жалобу, указывает что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора указание о применении к нему положений ст.73 УК РФ. Считает, что суд первой инстанции обоснованно учел конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказания обстоятельства, и справедливо назначил ему наказание с применением ст.73 УК РФ, которое не являться чрезмерно мягким. Обращает внимание, что потерпевший его спровоцировал на совершении преступления. Просит учесть состояние его здоровья, пожилой возраст, возмещение ущерба, наличие на иждивении матери, которая нуждается в постороннем уходе.

Заместителем прокурора Удмуртской Республики Поповым Х.С. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Потерпевшая С.М.А. в представленных возражениях просит определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года в отношении Лиштакова А.А. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Лиштакова А.А. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Лиштакова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательствах: показаниях осужденного Лиштакова А.А, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, показаниях потерпевшей С.М.А, свидетелей Д.М.И. П.С.Н,, П.М.В, Б.В.Н, А.О.В. и других, данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, сведений, содержащихся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе о количестве, локализации, механизме образования, степени тяжести, обнаруженных у Е.А.С. телесных повреждений, и иных доказательств по делу, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Лиштакова А.А. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Лиштакова А.А. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и представления, внес в приговор необходимые изменения и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционных жалобы потерпевшей и представления прокурора, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

С учетом внесенных в приговор изменений, при назначении Лиштакову А.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лиштакова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное (с учетом внесенных изменений) Лиштакову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года в отношении Лиштакова Александра Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Муромцева Л.К.