Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-8209/2022[77-3787/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Гуровой Г.Н, Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Архипова Д.А. посредством видеоконференц-связи, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 2 марта 2022 года в отношении Архипова Дмитрия Александровича.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Архипова Д.А, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 29 ноября 2021 года

Архипов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

9 апреля 2021 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

22 сентября 2021 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц; наказание в виде обязательных работ не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 15 дней, осужден по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2021 года окончательно назначено Архипову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое Архиповым Д.А. наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 20 апреля 2021 года по 21 сентября 2021 года и с 5 октября 2021 года по 28 ноября 2021 года.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое Архиповым Д.А. наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 апреля 2021 года в виде обязательных работ с 4 мая 2021 года по 21 сентября 2021 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 ноября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с Архипова Д.А, в пользу ФИО8 взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 15000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 2 марта 2022 года приговор изменен, зачтено в срок отбытия наказания отбытое Архиповым Д.А. наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с 22 сентября 2021 года по 4 октября 2021 года включительно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Архипов Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Преступление было совершено в отношении ФИО8 24 июня 2021 года в г.Ульяновске Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что требования ст.69 УК РФ судом надлежащим образом выполнены не были. Из приговора следует, что окончательное наказание Архипову Д.А. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 22 сентября 2021 года, которым ему назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц. Считает, что суд неверно зачел как отбытое дополнительное наказание период с 20 апреля 2021 года по 21 сентября 2021 года, поскольку по приговору от 22 сентября 2021 года зачтена только неотбытая часть дополнительного наказания 2 года 1 месяц. Также указывает, что суд ошибочно зачел в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 9 апреля 2021 года наказание в виде обязательных работ в днях - в период с 4 мая 2021 года по 21 сентября 2021 года, тогда как наказание в виде обязательных работ исчисляется в часах. Обращает внимание, что приговор от 22 сентября 2021 года обжалован прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в части ошибки при назначении наказания, которая повлияла на назначение наказания по оспариваемому приговору от 29 ноября 2021 года. Просит судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Архипова Д.А.

Виновность осужденного Архипова Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена как показаниями самого Архипова Д.А, признавшего вину в полном объеме, так и показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, справкой ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по счетам ФИО8 и ФИО12, и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Архипова Д.А. и квалификации его действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Архипову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Архипова Д.А, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, оказание помощи близким родственникам, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено, в связи с чем судом обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным, должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Архипова Д.А. и известные суду при назначении наказания, судом учтены и указаны в приговоре, а также приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения осужденному вида и размера наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку изложенным в жалобе осужденного и его защитника доводам, изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение в целом соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении Архипова Д.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Окончательное наказание Архипову Д.А. назначено по совокупности преступлений с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч.ч.1, 2, 5 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Архипову Д.А. по оспариваемому приговору от 29 ноября 2021 года судом окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2021 года.

Между тем, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 года приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2021 года был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Данное обстоятельство влечет за собой изменение в приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 2 марта 2022 года в отношении Архипова Д.А, поскольку наказание, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит исключению. Соответственно подлежит исключению и указание о зачете в срок наказания отбытого наказания по данному приговору.

При таких обстоятельствах кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению в указанной части.

Оснований для внесения в судебные решения в отношении Архипова Д.А. иных изменений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 2 марта 2022 года в отношении Архипова Дмитрия Александровича изменить.

Исключить указание о назначении ему наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2021 года и о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговорам Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2021 года и от 9 апреля 2021 года.

Считать Архипова Дмитрия Александровича осужденным по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 29 ноября 2021 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Архипова Дмитрия Александровича оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна

Судья