Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-8210/2022[77-3535/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Гуровой Г.Н, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Клименко О.В, осужденной Наговицыной Э.К, участвующей посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Свищева Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Наговицыной Эльвиры Каримовны и кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской республики от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденную Наговицыну Э.К. и защитника адвоката Свищева Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, подержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2021 года

Наговицына Эльвира Каримовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. "адрес", ранее судимая:

- 21.12.2009 года Глазовским городским судом Удмуртской Республики (с учетом постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.11.2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, на основании постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 11.09.2013 года отсрочка отбывания наказания отменена;

- 16.05.2014 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 21.12.2009 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена 29.08.2017 года по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18.08.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня;

- 07.11.2018 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.02.2020 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 07.11.2018 года к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- 04.02.2020 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Глазова Удмуртской Республики от 03.02.2020 года к 8 месяцам лишения свободы;

- 26.02.2020 года мировым судьей судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Глазова Удмуртской Республики от 04.02.2020 года к 9 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 05.08.2020 года;

- 24.08.2021 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N3 г. Глазова Удмуртской Республики от 24.08.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Наговицыной Э.К. в пользу М.И.В. в счет возмещения материального ущерба 9 500 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Наговицына Э.К. признана виновной в совершении в период с 15.12.2020 по 16.12.2020 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Наговицына Э.К. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части наказания. Указывает, что судом назначено несправедливое наказание, так как с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ в минимальных пределах ей мог быть срок наказания по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в размере 2 лет лишения свободы, однако суд назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы. Также судом не учтено в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в алкогольном опьянении, однако при описании преступного деяния данное обстоятельство было указано. Кроме того, в материалах дела присутствует расписка потерпевшего о том, что не следует назначать наказание в виде лишения свободы, что должно было учитываться судом как смягчающее обстоятельство. Просит изменить приговор и снизить срок наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции. Указывает, что судом назначено наказанием с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом в приговоре суд пришел к выводу о назначении наказания в минимальных пределах, что с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ составляет 2 года лишения свободы, однако в нарушение указанных положений суд назначил осужденной наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы. Также судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства не признано совершение осужденной преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако при описании преступного деяния суд указал это обстоятельство. В связи с чем просит отменить апелляционное определение и дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Наговицыной Э.К. в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Наговицыной инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденной Наговицыной Э.К, признавшей себя виновной в полном объеме в совершении кражи с банковского счета потерпевшего; показаний потерпевшего М.И.В, свидетеля Е.Е.Н. об обстоятельствах кражи денежных средств осужденной Наговицыной с банковского счета потерпевшего; сведений из протокола осмотра места происшествия, выемки и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Виновность осужденной не оспаривается в кассационной жалобе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действия осужденной верно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденной Наговицыной Э.К. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, ряда смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, наличия хронических заболеваний, наличия малолетнего ребенка, частичного добровольного возмещения ущерба), отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы мнение потерпевшего о наказании в отношении осужденной не является обязательным для суда, оснований для признания этого обстоятельства смягчающим в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

С учетом всех установленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденной реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы совершение осужденной преступления в состоянии опьянения, само по себе, не является основанием для признания этого отягчающим наказание обстоятельствам. Суд не признал это отягчающим наказание обстоятельством, кассационного повода для иного решения судебная коллегия не находит.

В то же время непризнание состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не препятствует объективному указанию в описательно-мотивировочной части приговора соответствующих обстоятельств совершения лицом преступления согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалобы и представления суд в приговоре не указывал на назначение осужденной минимального размера наказания, а указал лишь на минимальные пределы. Пределы означает некие рамки срока наказания. Учитывая, что осужденной назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, то есть близкое к минимально возможному с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ размеру наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то какого-то существенного противоречия в выводах суда, сделанных в описательно-мотивировочной части приговора, размеру назначенного наказания в резолютивной части приговора не имеется.

Принимая во внимание, что наказание осужденной назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ей наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - осужденной определен судом с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационных жалобы и представления нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской республики от 17 февраля 2022 года в отношении Наговицыной Эльвиры Каримовны оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. и кассационную жалобу осужденной Наговицыной Э.К. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: