Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-8221/2022[77-3788/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Гуровой Г.Н, при секретаре Хабибулиной Э.М.

с участием:

осужденного Ткаченко А.Ю, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Ткаченко А.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 августа 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Украинской ССР, судимый:

5 марта 2018 года Советским районным судом г.Казани по п. п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожденный 2 ноября 2018 года по отбытии наказания;

осужденный 20 апреля 2021 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 года приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 апреля 2021 года изменен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Ткаченко А.Ю. на иждивении 2 малолетних детей; исключено указание о применении при назначении ему наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, указано о применении правил ч. 3 ст. 68 УК РФ; смягчено наказание, назначенное Ткаченко А.Ю. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы, - осужден к лишению свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 апреля 2021 года окончательно назначено Ткаченко А.Ю. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления в законную силу настоящего приговора. Зачтено Ткаченко А.Ю. в срок отбытия наказания: (по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 апреля 2021 года) время содержания под домашним арестом на основании ч.4 ст.72 УК РФ период с 14 января 2021 года до 19 апреля 2021 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы; на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 20 апреля 2021 года до 15 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей по настоящему приговору с 16 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Ткаченко А.Ю. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 апреля 2022 года изменено в резолютивной части приговора от 27 августа 2021 года предложение "с 14 января 2021 года до 19 апреля 2021 года" на "с 14 января 2021 года по 19 апреля 2021 года", предложение "с 20 апреля 2021 года до 15 июля 2021 года" на "с 20 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года".

По приговору суда Ткаченко А.Ю. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ткаченко А.Ю. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что банковская карта была ему вверена руководством автомойки в рабочих целях с возможностью снятия денежных средств для производства расчетов, в связи с чем в его действиях усматривается ч. 1 ст. 160 УК РФ. Считает, что совершенное им деяние является малозначительным, поскольку сумма ущерба менее "данные изъяты" рублей. Ссылается на то, что им предпринимались меры для возмещения причиненного ущерба, он принес извинения потерпевшему. Просит судебное решение отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ново-Савинского района г.Казани Селиваненко А.А. полагает необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия пришла к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Ткаченко А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями осужденного Ткаченко А.Ю, не отрицавшего снятие с банковской карты денежных средств, принадлежащих "данные изъяты"; показаниями представителя потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах обнаружения снятия с банковской карты денежных средств, принадлежащих "данные изъяты"; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 о значимых обстоятельствах по делу; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора Ткаченко А.Ю. судом не установлено.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий осужденного Ткаченко А.Ю. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Оснований для переквалификации действий Ткаченко А.Ю. на ч. 1 ст. 160 УК РФ не имеется, поскольку денежные средства потерпевшим ему не вверялись, а хищение денежных средств со счета потерпевшего осужденным совершено тайно с использованием имевшегося у него доступа к банковскому счету ввиду предоставления потерпевшим банковской карты осужденному в рабочих целях.

Основания для прекращения производства по делу за малозначительностью отсутствуют.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При назначении Ткаченко А.Ю. наказания по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наказание назначено с учетом всех установленных приговором суда первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений).

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы о назначении Ткаченко А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Выводы суда о назначении осужденному окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения назначен верно - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для изменения судебного решения.

Как усматривается из обжалуемого приговора, окончательное наказание Ткаченко А.Ю. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года.

Между тем, 16 декабря 2021 года определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Ткаченко А.Ю. на иждивении 2 малолетних детей; исключено указание о применении при назначении ему наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, указано о применении правил ч. 3 ст. 68 УК РФ; смягчено наказание, назначенное Ткаченко А.Ю. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Данные изменения отсутствовали на момент принятия обжалуемого судебного решения. Однако, в силу требований закона они должны быть учтены при назначении окончательного наказания Ткаченко А.Ю. по приговору от 27 августа 2021 года.

Учитывая изложенные обстоятельства окончательное наказание, назначенное Ткаченко А.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года, подлежит снижению.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущие отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить окончательное наказание, назначенное Ткаченко А.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года, до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанное судебное решение в отношении Ткаченко А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ткаченко А.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи