Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-8268/2022[77-3781/2022]

N77-3781/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Овечкина А.П, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Сядукова Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Овечкина Артура Павловича на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления осужденного Овечкина А.П. и защитника адвоката Сядукова Д.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Жильцова С.И, просившего судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2021 года

Овечкин Артур Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 16 января 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 июля 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 января 2017 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания 8 февраля 2021 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2022 года приговор изменен, дополнена вводная часть приговора указанием о наличии у Овечкина А.П. на иждивении двоих малолетних детей; исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Овечкину А.П. наказания указание на отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Овечкин А.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Овечкин А.П, не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с вынесенными решениями в части назначенного наказания. Считает, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства (наличие на иждивении двух малолетних детей и родственников, нуждающихся в уходе, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установление обстоятельств сбыта краденного), совокупность которых необходимо признать исключительными в порядке ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание; также суд не учел, что потерпевший просил строго не наказывать, ущерб был возмещен частично, принесены извинения. Просит изменить приговор и снизить наказание.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Овечкина А.П. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Овечкиным А.П. инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том, числе: показаний осужденного Овечкина, признавшего вину в совершении преступления, показаний потерпевшего К.П.В, свидетелей О.К.А, К.О.В, К.Л.Б, С.Б.Н, С.С.В, Ш.И.Д. об обстоятельствах преступления, сведений из протокола осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов иных исследованных судом доказательств.

Указанным доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, при этом основания, по которым одни доказательства были признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, а другие отвергнуты, судом указаны.

Виновность осужденного не оспаривается в кассационной жалобе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действия осужденного верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Овечкину А.П. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом и всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение виновным причинённого потерпевшему ущерба, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, состояние здоровья близких родственников подсудимого), и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд все перечисленные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства учел.

Принесение потерпевшему извинений суд учел, а мнение потерпевшего о виде наказания не является обязательным для суда.

Каких-то иных обстоятельств для признания их смягчающими суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не усмотрел. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Овечкину положений ч. 3 ст. 68, 73, 82, 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

У суда отсутствовали основания для применения к осужденному Овечкину положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения (не затрагивающее законность, обоснованность и справедливость осуждения Овечкина), признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая, что наказание осужденному Овечкину А.П. назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2022 года в отношении Овечкина Артура Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнениями осужденного Овечкина А.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин