Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-8287/2022[77-3791/2022]

N77-3791/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Ачитарова Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ачитарова Егора Юрьевича на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Ачитарова Е.Ю. по доводам кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года

Ачитаров Егор Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый:

1)16 июля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 2) 29 сентября 2020 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ачитарову Е.Ю. по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16.07.2020 года и Калининского районного суда г. Уфа от 29.09.2020 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16.07.2020 года и Калининского районного суда г. Уфа от 29.09.2020 года и окончательно к отбытию Ачитарову Е.Ю. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года в отношении Ачитарова Е.Ю. изменен: из вводной части приговора исключено указание о том, что Ачитаров Е.Ю. не трудоустроен.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ачитаров Е.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 6 апреля 2021 года в г. Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ачитаров Е.Ю. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, исключить указание об отмене условного осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16.07.2020 года и Калининского районного суда г. Уфа РБ от 29.09.2020 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку приговором 29.04.2021 года условное осуждение по указанным приговорам отменено и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ. Просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29.04.2021 года в кратном размере. Указывает, что суд в достаточной степени не учел обстоятельства, смягчающие наказание, что он является единственным кормильцем в семье. Явку с повинной просит признать обстоятельством, смягчающим наказание, применить ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Постановленный в отношении Ачитарова Е.Ю. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Ачитарова Е.Ю. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, свидетелей Б.В.Т, И.Р.Р, В.Д.М. и других, а также данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра Ачитарова Е.Ю, сведения, содержащиеся в заключении, проведенной по делу судебной экспертизы, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Ачитарова Е.Ю. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении Ачитарову Е.Ю. наказания судом соблюдены требования статей 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери, а также наличие у осужденного хронического заболевания, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вопреки доводам осужденного, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, не имеется, поскольку таковая в материалах уголовного дела отсутствует. Дача же Ачитаровым Е.Ю. признательных показаний после задержания расценена как признание вины и раскаяние в содеянном, то есть как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ачитарова Е.Ю. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к осужденному также неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положения ст.73, ст.53.1 УК РФ суд не установил, свои выводы надлежащим образом мотивировал.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усмотрел оснований для сохранения Ачитарову Е.Ю. условного осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16.07.2020 года и Калининского районного суда г. Уфа от 29.09.2020 года и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, подробно мотивировав свой вывод в приговоре. У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года отменено судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года Ачитаров Е.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2021 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено отбытое Ачитаровым Е.Ю. наказание по приговору от 25 ноября 2021 года - с 25 ноября 2021 года по 1 декабря 2021 года, а также время содержания Ачитарова Е.Ю. под стражей с 29 апреля 2021 года по 24 ноября 2021 года.

В связи с чем, ссылка осужденного в кассационной жалобе на приговор от 29 апреля 2021 года в части нарушения уголовного наказания при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, является несостоятельной.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ подробно мотивировав свой вывод в приговоре.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ачитарова Е.Ю. под стражей в период с 25.11.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное осужденному Ачитарову Е.Ю. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости.

Оснований для смягчения назначенного Ачитарову Е.Ю. наказания не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалобы и представления, внес в приговор необходимые изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы, в том числе, аналогичные тем, которые приведены осужденным в кассационной жалобе, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года в отношении Ачитарова Егора Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.