Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-8298/2022[77-3832/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Даниловой И.Н, Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Абасатзаде Д.А.о, в режиме видеоконференц - связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Абасатзаде Д.А.о, прокурора Ганиной Т.Н, судебная коллегия

установила:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 9 апреля 2021 года

Абасатзаде ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", не судимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 23.03.2016) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 03.05.2016) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 08.09.2016) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 09.12.2016) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 31.03.2017) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 11.04.2017) к лишению свободы на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 22.06.2018) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 10.08.2018) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 06.10.2018) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 01.11.2018) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 14.11.2018) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 02.12.2018) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 10.12.2018) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 09.01.2019) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 25.01.2019 в 00 часов 30 минут) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 25.01.2019 в 23 часа 05 минут) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 08.02.2019) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 27.04.2019) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 28.04.2019) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Абасатзаде М.А.о. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Абасатзаде М.А.о. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Абасатзаде М.А.о. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 16 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Абасатзаде ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 23.03.2016) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 03.05.2016) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 08.09.2016) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 09.12.2016) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 31.03.2017) к лишению свободы на срок 2 года 09 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 11.04.2017) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 22.06.2018) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 10.08.2018) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 06.10.2018) к лишению свободы на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 01.11.2018) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 14.11.2018) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 02.12.2018) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 10.12.2018) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 09.01.2019) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 25.01.2019 в 00 часов 30 минут) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 25.01.2019 в 23 часа 05 минут) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 08.02.2019) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 27.04.2019) к лишению свободы на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 28.04.2019) к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Абасатзаде Д.А.о. 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Абасатзаде Д.А.о. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 16 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешены гражданские иски, определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО19, ФИО22, ФИО21 и ФИО20, в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о. признаны виновными в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой (17 преступлений) и покушении на мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой (2 преступления).

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах:

- осужденный Абасатзаде Д.А.о, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, а также характеризующие данные и отсутствие отягчающих обстоятельств, чем нарушил положения ст. 60 УК РФ. Полагает, что подлежали применению положения ст. 64 УК РФ. Считает, что в приговоре не приведен анализ доказательств по делу. Просит приговор изменить, смягчить наказание;

- осужденный Абасатзаде М.А.о. также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, в том числе отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, признание вины и раскаяние в содеянном, чем нарушил положения ст. 60 УК РФ. Полагает, что подлежали применению положения ст. 64 УК РФ. Считает, что в приговоре не приведен анализ доказательств по делу. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Шапиро А.М. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационных жалоб осужденных Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о, возражений и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях осужденных, показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколах осмотров места происшествия, заключениях экспертиз, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационных жалобах не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, потерпевших и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Абасатзаде М.А.о. суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родителей, частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями, наличие малолетних детей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его жены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Абасатзаде Д.А.о. суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родителей, частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо обстоятельств, которые бы обусловливали необходимость смягчения назначенного Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о. наказания, но вопреки закону не были установлены судом или не в полной мере учтены им, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом у Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о. не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационных жалоб, назначенное Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Законность приговора в отношении Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о. подтверждена судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобах осужденных и их защитников доводам, в том числе аналогичным доводам кассационных жалоб. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о, правильности квалификации их действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 октября 2021 года в отношении Абасатзаде Магсуда Азад оглы и Абасатзаде Джамшида Азад оглы оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Абасатзаде М.А.о. и Абасатзаде Д.А.о. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи