Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-8307/2022[77-3802/2022]

N77-3802/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Петровой Н.Е, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Клименко О.В, защитника-адвоката Непомнящей М.Н, осужденного Пикулова В.В, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 декабря 2021 года в отношении осужденного Пикулова Владислава Владимировича.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводов кассационного представления заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, заслушав мнение прокурора Клименко О.В, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Пикулова В.В. и его защитника-адвоката Непомнящей М.Н, о законности приговора, суд

установил:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 декабря 2021 года

Пикулов Владислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" судимый:

- 30 августа 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, - 9 сентября 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ (10 эпизодов), ч.1 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 августа 2019 года) ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.159 УК РФ (1 эпизод), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, - 20 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N3 г. Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 9 сентября 2020 года), окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (16 преступлений) (в отношении имущества потерпевших: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22) за каждое к 10 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) (в отношении имущества потерпевших: ФИО23, ФИО24) за каждое к 9 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.159 УК РФ (10 преступлений) (в отношении имущества потерпевших: ФИО44, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33) за каждое к 320 часам обязательных работ; ч.1 ст.159 УК РФ (5 преступлений) (в отношении имущества потерпевших ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38) за каждое к 300 часам обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 20 мая 2021 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Пикулов В.В. будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, учебой либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания постановлено следовать под конвоем.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое Пикуловым В.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 20 мая 2021 года - с 20 мая по 15 июля 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 28 октября 2020 года по 19 мая 2021 года, с 16 июля по 5 декабря 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших о возмещения имущественного ущерба. Взыскано Пикулова В.В. в пользу потерпевших: ФИО7 17 400 рублей; ФИО17 13 000 рублей; ФИО35 2 900 рублей; ФИО37 2 800 рублей; ФИО39 2 625 рублей; ФИО14 5 450 рублей; ФИО10 6 000 рублей; ФИО16 14 750 рублей; ФИО9 9 100 рублей; ФИО40 3 600 рублей; ФИО33 4 753 рубля; ФИО23 9 030 рублей; ФИО22 6 600 рублей; ФИО21 6 578 рублей 50 копеек; ФИО44 3 650 рублей; ФИО36 2 350 рублей; ФИО26 5 547 рублей; ФИО28 4 000 рублей; ФИО29 4 400 рублей; ФИО27 3 900 рублей; ФИО34 2 950 рублей; ФИО30 4 650 рублей; ФИО20 8 370 рублей; ФИО19 9 850 рублей; ФИО12 8 250 рублей; ФИО24 9 640 рублей; ФИО13 5 210 рублей; ФИО11 10 000 рублей; ФИО18 5 200 рублей; ФИО8 8 550 рублей; ФИО15 8 050 рублей; ФИО32 3 318 рублей; ФИО38 2 170 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Пикулов В.В. признан виновным и осужден за совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (18 преступлений); он же признан виновным и осужден за совершение хищения чужого имущества путем обмана (15 преступлений). Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. выражает несогласие с судебным решением. Считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного закона в части зачета срока отбытия наказания. Обращает внимание, что согласно обжалуемого приговора от 06 декабря 2021 года, Пикулов В.В. отбывает наказание по предыдущему приговору от 20 мая 2021 года. Ссылаясь на уголовное законодательство и положения ст.72 УК РФ, автор кассационного представления указывает, что льготный зачет наказания распространяется только на период содержания лица под стражей и не может быть применен к зачету наказания отбытого по приговору суда. Применяя положения ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете отбытого Пикуловым В.В. наказания по предыдущему приговору от 20 мая 2021 года, суд указанные требования уголовного закона, не учел и необоснованно зачел в срок отбытия наказания по приговору от 06 декабря 2021 года, отбытое наказание по предыдущему приговору от 20 мая 2021 года в период с 20 мая по 15 июля 2021 года из расчета из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Допущенные нарушения считает существенными, повлиявшими на исход дела. Просит приговор в отношении Пикулова В.В. в части решения о зачете срока отбытия наказания - отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора Оренбургской области, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

По ходатайству Пикулов В.В. заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Пикулов В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Пикулова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 (18 преступлений) ч.1 ст.159 УК РФ (15 преступлений), что соответствует содержащемся в приговоре описаниям преступных деяний и не обжалуется в кассационном представлении.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Пикулова В.В, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение причиненного ущерба по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО42, ФИО23), осуществление ухода за отцом, имеющим инвалидность и тяжкие заболевания.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения по ч.2 ст.159 УК РФ в виде реального лишения свободы по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначении окончательного наказания на основании ч.2 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 мая 2021 года) с назначением дополнительного наказания в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения определен в колонии-поселении.

Назначенное наказание, вид исправительного учреждения, сторонами в кассационном порядке не оспаривается.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд обоснованно зачел Пикулову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд первой инстанции окончательное наказание назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 20 мая 2021 года.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснений содержащихся в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вопреки доводу кассационного представления, суд обоснованно зачел в срок отбытия наказания, отбытое Пикуловым В.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N3 г. Новотроицка Оренбургской области от 20 мая 2021 года - с 20 мая по 15 июля 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 28 октября 2021 года по 19 мая 2021 года, с 16 июля 2021 года по 5 декабря 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы (т.10 л.д.132-134), Таким образом, при зачете в срок наказания по обжалуемому приговору отбытого наказания по приговору от 20 мая 2021 года судом правила п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ не применялись, при назначении наказания Пикулову В.В. нарушений правил ч.5 ст.69 УК РФ, допущено не былo.

Таким образом, существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Пикулова В.В. ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете срока наказания по правилам ст.72 УК РФ не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационного представления имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 декабря 2021 года в отношении осужденного Пикулова Владислава Владимировича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Н.Е. Петрова

Копия верна

Судья Н.Е. Петрова