Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-8613/2022[77-3855/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Гуровой Г.Н, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Кушнарёва В.В, защитника-адвоката Екимова М.Н, прокурора Осипова Р.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кушнарёва В.В на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Кушнарёва В.В. и адвоката Екимова М.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Осипова Р.С. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2021 года

Кушнарёв В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

26 сентября 2017 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 25 сентября 2020 года по отбытию срока наказания, - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания Кушнарёва В.В. под стражей с 20 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кушнарёв В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Альметьевск Республики Татарстан 23 июля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кушнарёв В.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств, помимо указанных в приговоре, необходимо также учитывать: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, его семейное положение, состав семьи, состояние здоровья его близких родственников. Полагает, что суду при вынесении решения возможно было применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Кушнарёва В.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Кушнарёва В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого осужденного Кушнарёва В.В, из которых следует, что 23 июля 2021 года он через закладку приобрел наркотическое средство, которое хранил до момента его задержания сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей С, Я, В, Б, К об обстоятельствах, известных им по делу;

- письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта о виде и массе наркотического средства, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Юридическая квалификация действий осужденного Кушнарёва В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

При назначении осужденному Кушнарёву В.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты".

При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным в жалобе.

Иных обстоятельств, подлежащих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводу жалобы, удовлетворительная характеристика, семейное положение осужденного и состав его семьи, не отнесены законом к обстоятельствам, подлежащим обязательному признанию в качестве смягчающих.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Судом обоснованно принято решение о назначении Кушнарёву В.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, о чём выводы суда мотивированы в приговоре

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст. 73 и ст.64 УК РФ. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по указанным вопросам не усматривается.

Таким образом, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение мотивировано и полно отражает сущность принятых судом второй инстанции решений по доводам апелляционных жалоб. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно доказанности события преступления, причастности к нему осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного ему наказания.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Кушнарёва В.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года в отношении Кушнарёва В.В оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кушнарёва В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи