Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-8620/2022[77-3858/2022]

N 77-3858/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Бикбатырова Г.В, защитника-адвоката Яковлева А.А, прокурора Жильцова С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бикбатырова Г.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Бикбатырова Г.В. и адвоката Яковлева А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2021 года

Бикбатыров Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 9 сентября 2015 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.222, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (3 эпизода), п.п. "б, в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2016 года освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 9 апреля 2018 года по отбытию наказания;

- 25 февраля 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 марта 2021 года по отбытию наказания;

- осужденный 12 июля 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по: ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено лишение свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года, окончательное наказание Бикбатырову Г.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору суда от 12 июля 2021 года.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано Бикбатырову Г.В. время содержания под стражей с 3 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Бикбатыров Г.В. осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бикбатыров Г.В. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что судебное разбирательство в суде проходило с обвинительным уклоном, с нарушениями норм УПК РФ, при вынесении судебных решений не учтены его тяжелые жизненные обстоятельства, судебные решения вынесены незаконным составом суда. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Нефтекамск Гарипов Э.И. полагает необходимым судебные решения оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений закона не допущено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Бикбатырова Г.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Бикбатырова Г.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступлений; показаниями потерпевших Ш.Р, А; показаниями свидетелей Ш, Б о значимых обстоятельствах известных им по делу; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, товарными накладными, иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по ст.158.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, не усматривается.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Показания осужденного, потерпевших, свидетелей были оглашены с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276, ст.281 УПК РФ, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Несостоятельными являются доводы жалобы осужденного о наличии предвзятого отношения судьи. Отводов в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции судье стороной защиты заявлено не было, каких-либо оснований предусмотренных ст. ст. 62, 63 УПК РФ не установлено.

Тяжелые жизненные обстоятельства осужденного Бикбатырова Г.В, на что указывает осужденный в своей кассационной жалобе, не являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Бикбатырова Г.В.

Несогласие осужденного с обвинительным приговором суда не свидетельствует о незаконности приговора.

При назначении Бикбатырову Г.В. наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наказание назначено с учетом всех установленных приговором суда первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, "данные изъяты".

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы о назначении Бикбатырову Г.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Нарушений норм уголовного закона при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ судом не допущено.

По своему виду и размеру назначенное Бикбатырову Г.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

В случае несогласия с иными принятыми в отношении него судебными решениями, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, Бикбатыров Г.В. вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ. Доводы осужденного о незаконности приговора, о несправедливости назначенного наказания, приняты во внимание судом апелляционной инстанции, тщательно проверены и получили соответствующую оценку. Суд апелляционной инстанции указал в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Бикбатырова Г.В. допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года в отношении Бикбатырова Г.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Бикбатырова Г.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Иванова