Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-9154/2022[77-4042/2022]

N 77-4042/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 августа 2022 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием

защитника осужденного Никишина С.В. - адвоката Никулиной Ю.Н.

прокурора Осипова Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Никулиной Ю.Н. в интересах осужденного Никишина С.В. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года.

Председательствующий, изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить обжалуемые судебные решения в отношении Никишина С.В. без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

20 декабря 2021 года приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан

Никишин Сергей Валерьевич

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО10, гражданин РФ, судимый

- 7 декабря 2020 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

10 марта 2021 года постановлением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 37 дней лишения свободы.

Освободившийся 30 марта 2021 года по отбытии наказания.

- 25 ноября 2021 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 7 декабря 2020 года, окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 декабря

2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

4 марта 2022 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года изменен.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 ноября

2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

(Фактически в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору суда от 25 ноября 2021 года).

Уточнены в резолютивной части приговора инициалы Никишина С.В. вместо "С.А.".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Никишин С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО11, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Никулина Ю.Н, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, виновности Никишина в совершении преступления и юридическую квалификацию содеянного им, выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считает их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости назначенного Никишину наказания. Полагает, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяли суду назначить Никишину С.В. наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ. Также согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ее подзащитный нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога. Однако в исправительном учреждении пройти указанное лечение не представляется возможным. Судом апелляционной инстанции при назначении наказания Никишину С.В. не учтена справка, выданная РООСРСПСЧ " ФИО12" о оказываемой благотворительной помощи ее подзащитным. Обращает внимание на трудное положение семьи Никишина С.В. в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Просит приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года изменить, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и снизить срок наказания.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Никишина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, в том числе показаниями подсудимого Никишина С.В, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, показаниями свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8; протоколом личного досмотра Никишина С.В, в ходе которого у Никишина обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза вещества, признанного наркотическим средством), справкой об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую массу наркотического средства.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Никишина С.В. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено Никишиным С.В. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденный Никишин С.В. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Никишина С.В. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного процесса, не установлено.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности Никишина С.В, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ. оснований для переквалификации не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Никишину С.В, суд (с учетом апелляционного постановления) учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд верно признал наличие малолетнего ребенка у Никишина С.В. (п. "г" ч.1 ст.63 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никишину С.В. правильно учел признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Никишина С.В. и его близких, наличие на иждивении не работающей жены, кредита.

При характеристике личности верно учтены данные положительно характеризующие Никишина С.В, также учтено, что он положительно характеризуется женой, допрошенной в суде в качестве свидетеля, проходил лечение в специализированном центре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Никишиным С.В. преступления.

С учетом апелляционного постановления окончательное наказание Никишину С.В. обоснованно назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному преступлению и наказания, назначенного по приговору от 25 ноября 2021 года. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд верно не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд правильно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не усматривается.

Назначенное Никишину наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Никишину С.В. наказания правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами учтены положения ст.47 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года в отношении Никишина С.В.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года в отношении Никишина Сергея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Никулиной Ю.Н. в интересах осужденного Никишина С.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Свиридов