Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-9220/2022[77-3949/2022]

N 77-3949/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

осужденного Горвата А.А, защитника - адвоката Бердиева А.А.

прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Сибай Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационного представления, выступление осужденного Горвата А.А, в режиме видео-конференц-связи, защитника-адвоката Бердиева А.А, возражавших по доводам представления, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей необходимым приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Сибай Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года

Горват Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый:

15 июля 2017 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 августа 2017 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24 августа 2018 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 70, 74 УК РФ (по приговорам от 15 июня 2017 года и 28 августа 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 июля 2020 года по отбытию срока наказания;

23 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 по г. Сибай Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, наказание отбыто;

24 августа 2021 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24 августа 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору суда от 24 августа 2021 года в виде лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 августа 2021 года в период с 29 июня 2021 года по 24 августа 2021 и по настоящему делу в период с 15 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

По приговору суда Горват А.А. признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшего ФИО9

Преступление совершено 23 декабря 2021 года в г. Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного Горватом А.А, указывает, что суд, отменяя условное осуждение по приговору от 24 августа 2021 года, согласно которому Горват был осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, и назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания по совокупности приговоров мировой судья не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце втором п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Кроме того, мировой судья зачел осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, что не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ, которая не предусматривает включение в указанный срок дня вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного, просит приговор отменить, уголовное дело отправить на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Горвата постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осуждённого, признавшего в полном объёме предъявленное обвинение, с согласия государственного обвинителя.

Установив, что условия, при которых может быть применён особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Юридическая квалификация действий Горвата по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и не оспаривается в представлении.

При назначении наказания Горвату за указанное преступление, мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у потерпевшего претензий материального и морального характера, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

В связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору от 24 августа 2018 года отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

При этом, мировой судья счел возможным назначить наказание Горвату без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Применены судом и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом того обстоятельства, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о необходимости назначения Горвату наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание назначенное Горвату по ч. 1 ст. 158 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, определено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при его назначении учтены.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, соглашаясь с доводами кассационного представления, приходит к выводу о наличии существенных нарушений уголовного закона, допущенных судом, при назначении Горвату окончательного наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговора суда.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше срока наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Однако мировым судьей при назначении окончательного наказания осужденному данное требование закона выполнено не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

По приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 августа 2021 года Горват осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Мировой судья, принимая решение об отмене условного осуждения и назначении Горвату окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы, т.е. в размере, меньшем наказания, назначенного по приговору от 24 августа 2021 года, допустил нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, т.е. неправильно применил уголовный закон, в связи с чем назначил несправедливое окончательное наказание, что в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, является основанием для отмены приговора в кассационном порядке.

Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается с доводами кассационного представления относительно нарушения мировым судьей положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбытия наказания Горвату времени содержания под стражей с 15 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу, так как сам день вступления приговора в законную силу уже является началом срока отбывания осужденным наказания и не подлежит зачету в срок содержания осужденного под стражей.

Таким образом суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора в отношении Горвата и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

В связи с отменой приговора, несмотря на то обстоятельство, что Горват А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судебная коллегия, руководствуясь требованиями статей 97, 99, ч.1 ст. 108, и 255 УПК РФ, полагает необходимыми избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку до вынесения приговора он объявлялся в розыск, в связи с неоднократным уклонением от явки в судебное заседание и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения.

С учетом данных о его личности, необходимости проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Горвата меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Сибай Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года в отношении Горвата Александра Андреевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом суда.

Избрать в отношении Горвата А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на три месяца, то есть по 9 ноября 2022 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий