Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-9611/2022[77-4075/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Краснова С.Б.

судей Гильфанова Р.Р, Свиридова Д.В.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием

осужденного Кабирова Р.Т.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кабирова Р.Т. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Кабирова Р.Т. без изменения, Судебная коллегия

установила:

16 сентября 2021 года приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан

Кабиров Ренат Талгатович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО20 гражданин РФ, судимый

- 30 марта 2009 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан, с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани от 8 сентября 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 1 декабря 2015 года по отбытии наказания;

- 6 сентября 2017 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22 октября 2018 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2017 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 6 сентября 2017 года окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 21 августа 2020 года по отбытии наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Кабирова под стражей с 20 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Кабирову в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

23 ноября 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор оставлен без изменения.

Кабиров Р.Т. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кабиров Р.Т. не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, его виновности в совершенном преступлении и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, осуществляет уход за больной матерью, пенсионного возраста, у него умерли дедушка и отец, не учтено поведение после совершения преступления и состояние его здоровья, наличие ФИО21 ФИО22 ФИО23 на ногах, нуждается в операции. Просит приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу государственным обвинителем - помощником Чистопольского городского прокурора поданы возражения, в которых указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Кабирова Р.Т. он считает законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного Кабирова без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Кабирова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого Кабирова, из которых следует, что он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Также виновность осужденного ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза вещества, изъятого у ФИО1), справкой N от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании вещества, подтверждающих массу (размер) наркотического средства; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на пакете с наркотическим средством обнаружены следы пальцев рук ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности ФИО1 в совершении данного преступления были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности Кабирова Р.Т, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Кабировым по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для переквалификации не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Кабирову Р.Т, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.2 ст.61 УК РФ, суд верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кабирову признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе наличие инвалидности ФИО24 группы у его отца, пенсионный возраст матери подсудимого.

При характеристике личности Кабирова учтено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также правильно учел, что в действиях Кабирова усматривается опасный рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения к Кабирову положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, выводы суда в этой части правильно мотивированы в приговоре и апелляционном определении, оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Назначенное Кабирову наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Кабирову наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены верные и обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора суда первой инстанции от 16 сентября 2021 года в отношении Кабирова Р.Т.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года в отношении Кабирова Рената Талгатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кабирова Р.Т. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи