Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-11604/2022[88-12873/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Пияковой Н.А, Ившиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-3899/2021 по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Михайлову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, пояснения представителя ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" - Сосковой Ю.В. (по доверенности), возражения ответчика Михайлова А.Ю, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обратилось в суд с иском к Михайлову А.Ю. о расторжении договора целевого жилищного займа N от 30 июня 2016 г, взыскании задолженности по договору займа в размере 2 926 906, 31 рублей, пени за нарушение срока внесения платежей за период с мая 2020 г. по 23 марта 2021 г. в размере 54 606, 60 рублей и далее, начиная с 24 марта 2021 г. по день вступления решения суда в законную силу, в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, обращении взыскания на заложенную квартиру со строительным номером 210, расположенную по адресу: Чувашская Республика, "адрес", "адрес" "адрес", "адрес", путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, установленном по итогам проведения судебно-оценочной экспертизы.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 г, в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Михайлову А.Ю. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

В кассационной жалобе ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" - Соскова Ю.В. поддержала доводы кассационной жалобы, ответчик Михайлов А.Ю. просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить без изменения принятые по делу судебные акты как законные и обоснованные.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что с 1 августа 2002 г. Михайлов А.Ю. проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации и являлся участником накопительно-ипотечной системы (НИС) обеспечения военнослужащих, 25 сентября 2007 г. был включен в Реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

30 июня 2016 г. между ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и Михайловым А.Ю. был заключен договор целевого жилищного займа N, согласно которому Михайлову А.Ю. предоставлен заем в размере 2 926 906, 31 рублей на оплату части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве N от 30 июня 2016 г, заключенном между ООО "Отделфинстрой" и Михайловым А.Ю, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленному ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору N от 30 июня 2016 г. для приобретения в собственность Михайлова А.Ю. жилого помещения.

В обеспечение исполнения обязательств был оформлен залог (ипотека) приобретаемой квартиры.

Согласно выписке из приказа командира 150 Мотострелковой дивизии (по личному составу) от 29 августа 2018 г. N Михайлов А.Ю. был уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта (подпункт б пункт 1 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), с 15 октября 2018 г. исключен из списков личного состава войсковой части 84839.

С 15 октября 2018 г. Михайлов А.Ю. исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

30 января 2020 г. именной накопительный счет Михайлова А.Ю. закрыт на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра, без права на использование накоплений.

Согласно справки, выданной Военным комиссариатом Чувашской Республики от 23 августа 2019 г, общая продолжительность военной службы Михайлова А.Ю. в льготном исчислении составляет 21 год 6 месяцев 9 дней, в календарном исчислении - 16 лет 2 месяца 14 дней.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что в связи с досрочным увольнением ответчика с военной службы и отсутствием оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, у ответчика по состоянию на 23 марта 2021 г. образовалась задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 2 926 906, 31 рублей, а также ответчику начислены пени в размере 54 606 рублей за несвоевременный возврат суммы займа.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, а также, что на момент увольнения общая продолжительность военной службы Михайлова А.Ю, в том числе в льготном исчислении, составляет более двадцати лет, руководствуясь положениями Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пришел к выводу, что ответчик, как участник накопительно-ипотечный системы, имеет право на использование накоплений, в связи с чем денежные суммы, уплаченные по договору целевого жилищного займа, взысканию с ответчика не подлежат.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 15 статьи 15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

На основании части 3 статьи 9 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих является увольнение его с военной службы.

При досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 названного федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет (часть 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона право на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, возникает в случае, если общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, составляет двадцать лет и более.

Применив указанные нормы и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на момент увольнения ответчика с военной службы продолжительность его военной службы, в том числе в льготном исчислении, составляла более двадцати лет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" является основанием для возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с названным Федеральным законом.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, который посчитал их несостоятельными, поскольку право на указанные денежные средства возникло у ответчика в силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ. Суд кассационной инстанции находит такую оценку приведенным доводам правильной, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению за необоснованностью.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, основаны на ином толковании норм права и сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных судами обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 г. оставить без изменения? кассационную жалобу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Н.А. Пиякова

Т.В. Ившина