Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 8Г-13912/2022[88-15096/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т, судей Арзамасовой Л.В, Пияковой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2022 г, кассационное представление прокурора Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу N2-5197/2021 по иску Васильевой Татьяны Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетней Эшкининой Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Управлению городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о взыскании компенсации морального вреда и убытков.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, объяснения представителей ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная" - Капитоновой В.А. по доверенности от 16 мая 2022 г, Трубиновой С.А. по доверенности от 27 июля 2022 г, возражения представителя администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" - Хлебникова В.И. по доверенности от 10 января 2022 г. с использованием системы видеоконференц-связи на базе Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл заключение прокурора Устиновой Т.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Т.О, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Эшкининой М.А, обратилась в суд с иском к ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная", администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Управлению городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 500000 руб, а также расходов на составление заключения специалиста по психологическому исследованию в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что 20 мая 2021 г. на детской площадке, расположенной во дворе дома 28 по ул. Панфилова г. Йошкар-Олы, несовершеннолетняя Эшкинина М.А, 20 сентября 2012 года рождения, при скатывании с металлической детской горки получила травму руки. Это явилось следствием ненадлежащего состояния металлической детской горки, имеющей трещину. При обращении за медицинской помощью Эшкининой М.А. поставлен клинический диагноз: частичная ампутация, ушибленно-рваная рана ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти с дефектом костной ткани и мягких тканей. В период с 20 мая 2021 г. по 27 мая 2021 г. ребенок находился на стационарном лечении. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что несовершеннолетней Эшкининой М.А. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, истец просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и расходов на составление заключения специалиста по психологическому исследованию.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2021 г. исковые требования Васильевой Т.О, действующей в интересах несовершеннолетней Эшкининой М.А. удовлетворены частично. С комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" в пользу Васильевой Т.О, действующей в интересах несовершеннолетней Эшкининой М.А, взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 руб, расходы по составлению заключения психологического исследования специалиста в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2022 г. решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная" в пользу Эшкининой М.А, в интересах которой действует законный представитель Васильева Т.О, взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 руб, расходы по составлению психологического исследования в сумме 10000 руб. В удовлетворении иска Васильевой Т.О, действующей в интересах несовершеннолетней Эшкининой М.А, к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Управлению городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о взыскании компенсации морального вреда, отказано. С ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная" взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола" в сумме 300 руб.

В кассационной жалобе ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная" ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2022 г, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В кассационном представлении прокурор Республики Марий Эл ставит вопрос об отмене решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2022 г, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная" - Капитоновой В.А. и Трубиновой С.А. поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" - Хлебников В.И, возражая в судебном заседании относительно кассационной жалобы, полагал состоявшееся по делу апелляционное определение законным и обоснованным.

От прокурора Республики Марий Эл поступило заявление об отказе от кассационного представления, которое поступило после принятия кассационного представления к производству и поддержано в судебном заседании прокурором, последствия отказа от кассационного представления прокурору известны.

Обсудив поступившее от прокурора Республики Марий Эл заявление, с учетом мнения явившихся лиц, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 39, пункта 6 части 1, части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в данном случае заявление прокурора Республики Марий Эл об отзыве кассационного представления не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судебная коллегия находит возможным принять заявление прокурора Республики Марий Эл об отзыве кассационного представления, в связи с чем производство по кассационному представлению прокурора Республики Марий Эл подлежит прекращению.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Васильева Т.О, представители Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", ООО УК "Новопокровская", ООО "Йошкар-Олинская УК". Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная" - Капитоновой В.А. и Трубиновой С.А, возражения представителя администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" - Хлебникова В.И, заключение прокурора, полагавшего состоявшееся по делу апелляционное определение законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20 мая 2021 г. на детской площадке, расположенной во дворе дома 28 по ул. Панфилова г. Йошкар-Олы, несовершеннолетняя Эшкинина М.А, 20 сентября 2012 года рождения, при скатывании с металлической детской горки получила травму руки, вследствие чего была госпитализирована в Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл "Детская республиканская клиническая больница".

Из протокола осмотра места происшествия, составленного инспектором ПДН УМВД РФ по г. Йошкар-Оле следует, что металлическая горка, расположенная во дворе дома 28 по ул. Панфилова г. Йошкар-Олы, имеет повреждения: по левому краю спуска горки разошелся металлический сварной шов, что явилось причиной получения травмы ребенком.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы N944 следует, что у Эшкининой М.А, 20 сентября. 2012 года рождения, обнаружены следующие повреждения: рана ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти с дефектом костной ткани кисти, с дефектом костной ткани и мягких тканей, сопровождавшиеся ампутацией ногтевой фаланги, пятого пальца левой кисти, которые могли возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета 20 мая 2021 г. Данные повреждения повлекли за собой, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Удовлетворяя частично заявленные истцом требования к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", установив обстоятельства получения травмы руки несовершеннолетней Эшкининой М.А. на детской площадке, расположенной во дворе многоквартирного жилого дома 28 по ул. Панфилова г. Йошкар-Олы, в результате катания с металлической детской горки, находящейся в ненадлежащем состоянии, исходил из того, что лицом, осуществляющим контроль за использованием по назначению земельного участка во дворе дома 28 по ул. Панфилова г. Йошкар-Олы, на котором расположена указанная металлическая детская горка, является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные истцом требования к ответчику - ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 г..N 184-ФЗ "О техническом регулировании", Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г..N 491, Правил и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г..N 170, Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52169-2012 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний.

Общие требования", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 ноября 2012 г..N 1148-ст, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г..N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г..N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г..N 1 "О применении судами, гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79-87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства получения травмы руки несовершеннолетней Эшкининой М.А. на детской площадке, расположенной во дворе многоквартирного жилого дома 28 по ул. Панфилова г..Йошкар-Олы, в результате катания с металлической детской горки, находящейся в ненадлежащем состоянии, установив, что металлическая горка на детской площадке во дворе дома 28 по ул. Панфилова г..Йошкар-Олы расположена на придомовой территории в непосредственной близости от подъездов указанного дома, управление которым осуществляется ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что именно ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная" является лицом, ответственным за содержание элементов благоустройства, в том числе детской горки, в надлежащем состоянии.

Учитывая, что ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная" доказательства отсутствия вины в причинении вреда здоровью Эшкининой М.А. не представлены, суд апелляционной инстанции взыскал компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. и расходы на составление заключения специалиста по психологическому исследованию в размере 10000 руб, признав их обоснованными, в пользу истца с ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная".

При определении размера компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции учтена степень нравственных и физических страданий несовершеннолетней Эшкининой М.А, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, требований разумности и справедливости.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен с учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная" не является лицом, ответственным за причиненный вред здоровью несовершеннолетней Эшкининой М.А, о том, что содержание спорной детской площадки не находится в ведения ООО "Жилищно-эксплуатационная Управляющая компания "Южная", отклоняются судебной коллегией кассационного суда общей юрисдикции, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, по которым состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически сводятся к установлению новых обстоятельств дела и оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам ООО "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная".

В связи с завершением производства по кассационной жалобе подлежит отмене приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2022 г, принятое определением от 22 июня 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять заявление прокурора Республики Марий Эл об отказе от кассационного представления. Производство по кассационному представлению прокурора Республики Марий Эл прекратить. Повторное обращение прокурора Республики Марий Эл по тем же основаниям в суд с кассационным представлением не допускается.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу N2-5197/2021.

Председательствующий Т.Т. Кизирбозунц

Судьи Л.В. Арзамасова

Н.А. Пиякова