Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 8Г-15981/2022[88-16900/2022]

Дело N 88-16900/2022

8 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу СНТ "Белая рыбка" на апелляционное определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 6 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-3443/2021 по исковому заявлению СНТ "Белая рыбка" к Гугушвили М.М. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Белая рыбка" (далее по тексту СНТ "Белая рыбка") обратилось к мировому судье с иском к Гугушвили М.М. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Исковые требования мотивированы тем, что Гугушвили М.М. является собственником земельного участка N 1076 площадью 0, 10 га, расположенного на территории СНТ "Белая рыбка". Ответчик ранее являлся членом СНТ "Белая рыбка", договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества не заключал. Между тем, отсутствие договора между собственником земельных участков и СНТ "Белая рыбка" о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Размер обязательных платежей не превышает размер членских и целевых взносов. Гугушвили М.М. в течение 2018 - 2020 годов не вносит плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования в расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Задолженность за вышеуказанный период составила 27 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу СНТ "Белая рыбка" сумму задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества в размере 27 000 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб, государственной пошлины - 1010 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 24 декабря 2021 года исковые требования СНТ "Белая рыбка" к Гугушвили М.М. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом удовлетворены частично. С Гугушвили М.М. в пользу СНТ "Белая рыбка" взысканы плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2018 год в размере 7 000 руб. 00 коп, за 2019 год в размере 9 000 руб. 00 коп, за 2020 г. в размере 10 000 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 6 апреля 2022 года решение мирового судьи судебного участка N8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 24 декабря 2021 года отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "Белая рыбка" к Гугушвили М.М. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Белая рыбка" ставится вопрос об отмене апелляционного определения Заволжского районного суда города Ульяновска от 6 апреля 2022 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, СНТ "Белая рыбка" является основанной на членстве некоммерческой организацией, в соответствии с п. 3.1 Устава СНТ "Белая рыбка" основными задачами СНТ являются, в том числе, организация ведения садоводства для собственных нужд; организация и обустройство индивидуальных садовых участков, объектов инфраструктуры и имущества общего пользования; благоустройство общей территории; обеспечение санитарного, противопожарного состояния общего имущества, земельных участков общего пользования; управление имуществом общего пользования, в том числе: земельными участками общего пользования (внутренние дороги, охранная зона артезианские скважины, пожарные емкости, дома сторожей и прилегающая к ним территория), электросетевым хозяйством (внутренние сети электроснабжения, трансформаторные подстанции), оборудованием системы летнего хозяйственно-бытового водоснабжения, (сеть водопроводных труб), помещениями для круглогодичного пребывания охраны, хозяйственными постройками общего пользования, движимым имущество общего пользования.

В п. 10 Устава СНТ "Белая рыбка" указано, что собственники, землевладельцы, землепользователи, арендаторы и правообладатели земельных участков, не являющимися членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно п. 10.1 Устава СНТ "Белая рыбка" собственники или в случаях, если садовые земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, землевладельцы, землепользователи, арендаторы и правообладатели земельных участков, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Согласно государственному акту NУЛО 21-422495 на право собственности на земельный участок Гугушвили М.М. предоставлен в собственность земельный участок N1076 СНТ "Белая рыбка", площадью 0.10 га.

В судебном заседании установлено, что протокол общего собрания членов СНТ "Белая рыбка" с решением о принятии в члены СНТ Гугушвили М.М. представителем истца предоставлен не был, в суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что данный протокол отсутствует.

Из представленного истцом списка членов СНТ "Белая рыбка" следует, что по состоянию на 28.02.2010 Гугушвили М.М.- является членом СНТ "Белая рыбка".

Общим собранием уполномоченных СНТ "Белая рыбка", оформленного протоколом N 1 от 11.02.2018 установлен членский взнос на 2018 год в сумме 700 рублей за 1 сотку. Срок внесения членских взносов в 2018 году до 31 декабря 2018 года. До 1 июля 2018 года сумма членского взноса 700 рублей за 1 сотку, после 1 июля 2018 года - 750 рублей за 1 сотку (вопрос 9). Установлен размер оплаты за участки по договорам пользования инфраструктурой в полном объеме, то есть 100 % от размера членских взносов. Утверждена приходно-расходная смета на 2018 год исходя из размера взноса 700 руб. за сотку.

Общим собранием уполномоченных СНТ "Белая рыбка", оформленного протоколом N 2 от 23.12.2018 установлен членский взнос на 2019 год в сумме 700 рублей за 1 сотку и 2000 руб. с участка целевой взнос на капитальный ремонт скважины. Срок внесения членских и целевых взносов в 2019 году до 31 декабря 2019 года. До 1 июля 2019 года сумма членского взноса 700 рублей за 1 сотку, после 1 июля 2019 года - 750 рублей за 1 сотку. Установлен размер оплаты за участки по договорам пользования инфраструктурой в полном объеме, то есть 100 % от размера членских взносов. Утверждена приходно-расходная смета на 2019 год исходя из размера взноса 700 руб. за сотку.

Общим собранием уполномоченных СНТ "Белая рыбка", оформленного протоколом N 1 от 14.12.2019 установлен членский взнос на 2020 год в сумме 800 рублей за сотку и 2000 руб. с участка целевой взнос на капитальный ремонт скважины. Срок внесения членских и целевых взносов в 2020 году до 31 декабря 2020 года. До 1 июня 2020 года сумма членского взноса 800 рублей за 1 сотку, после 1 июня 2020 года - 900 рублей за 1 сотку. Установлен размер оплаты за участки по договорам пользования инфраструктурой в полном объеме, то есть 100 % от размера членских взносов. Утверждена приходно-расходная смета на 2020 год исходя из размера взноса 800 руб. за сотку.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик являлся членом СНТ "Белая рыбка", владеет на праве собственности земельным участком, расположенным в границах территории СНТ "Белая рыбка", в связи с чем обязан уплачивать расходы на содержание общего имущества СНТ.

С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь положениями статьи 1, пункта 1, подпункта 6 пункта 2, пункта 4 статьи 18, подпункта 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 г..N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент предоставления ответчику земельного участка, части 1 статьи 12 Закона СССР от 26 мая 1988 г..N 8998-XI "О кооперации в СССР", действовавшего на момент предоставления ответчику земельного участка и до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г..N 66-ФЗ, части 3 статьи 14 Закона СССР от 26 мая 1988 г..N 8998-XI "О кооперации в СССР", положениями статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 г..N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая положения пункта 6 устава СНТ "Белая рыбка", установив, что ответчик в установленном порядке подал заявление о выходе из членов СНТ "Белая рыбка", полагая себя исключенным из членов СНТ с 2005 года не пользовался земельным участком, не оплачивал членские взносы, что в судебном заседании подтвердил и представитель СНТ, пояснив, что ранее членские взносы с ответчика в судебном порядке не взыскивались, установив, что идентифицировать земельный участок ответчика на местности в настоящее время невозможно, поскольку он заброшен, зарос, и не обладает какими-либо ориентирами или привязкой к местности, что подтверждено и представленными суду апелляционной инстанции фотоматериалами стороной истца, учитывая пояснения Гугушвили М.М, данные в судебном заседании о том, что имуществом общего пользования, расположенным в границах территории СНТ "Белая рыбка", а также услугами и работами товарищества по управлению таким имуществом, он не пользовался с 2005 года, установив, что на земельном участке, ранее принадлежавшем Гугушвили М.М, отсутствуют строения, водопровод, не проведены электрические сети,

отсутствуют подъездные пути, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку Гугушвили М.М. земельным участком не пользуется с 2005г, соответственно не пользуется имуществом общего пользования.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Доводы кассационной жалобы истца повторяют его позицию по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы истца, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права и не являются основаниями для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 6 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-3443/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Белая рыбка" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка