Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 7У-1722/2022[77-1430/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Железного А.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, осужденного Даудова М.И. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Файнштейна И.Л, переводчика Магомадова Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Даудова М.И. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 30 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Даудова М.И. и его защитника-адвоката Файнштейна И.Л, поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об изменении приговора со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 30 августа 2021 года

Даудов М.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; процессуальные издержки в размере 24590 руб. взысканы за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Даудов М.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 130 граммов, совершенных на территории г.Курчалой Чеченской Республики в период с августа 2020 года по 17 февраля 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Даудов М.И. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; по мнению автора жалобы, при назначении наказания суд оставил без должной оценки данные о личности, смягчающие обстоятельства; он полностью признал вину, раскаялся, его престарелые родители нуждаются в помощи; за время нахождения в местах лишения свободы он осознал содеянное, характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, принимает участие во всех мероприятиях, проводимых администрацией учреждения, просит пересмотреть приговор и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Даудова М.И. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, признанных достоверными, свидетелей Б. Д.В, Э. И.С-Э, участвовавших в качестве понятых, в присутствии которых у Даудова М.И. изъят пакет с веществом растительного происхождения, заключении эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством, протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Даудова М.И. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, постановленный в отношении Даудова М.И. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Как усматривается из уголовного дела, при назначении Даудову М.И. наказания суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств не установлено. Между тем, назначая наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не дал должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств, данным о личности.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное наказание.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 30 августа 2021 года в отношении Даудова М.И. изменить, смягчив наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

А.В.Железный