Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 8а-7268/2022[88а-7768/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Горбатенко В. Ф. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.10.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.01.2022,

УСТАНОВИЛА:

Горбатенко В.Ф. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Промышленного районного отделения службы судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Малоштановой М.С, заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу Промышленного районного отделения службы судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Щедриной Ю.А, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.10.2020 административные исковые требования Горбатенко В.Ф. удовлетворены в части, решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 24.11.2020.

04.02.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N с предметом исполнения: обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Малоштанову М.С. и её заместителя Щедрину Ю.А. устранить допущенные нарушения федерального законодательства путём рассмотрения жалобы Горбатенко В.Ф. от 08.05.2020, поданную в порядке подчинённости в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании выданного исполнительного документа 08.02.2021 возбуждено исполнительное производство N-ИП.

06.09.2021 от врио. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Маркина К.В. в суд первой инстанции поступило заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС N, выданного по настоящему административному делу на основании решения суда от 19.10.2020.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 18.01.2022, заявление удовлетворено, исполнительный лист серии ФС N, выданный Промышленным районным судом г. Ставрополя по административному делу Nа-5178/2020, отозван.

Не согласившись с постановленными судебными актами, Горбатенко В.Ф. обжаловал их в кассационном порядке, в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, настаивает на отсутствии оснований для отзыва исполнительного листа, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Кассационная жалоба поступила в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 28.07.2022, рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 327.1 КАС РФ. Стороны о рассмотрении кассационной жалобы извещены надлежащим образом, возражений не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и оспариваемые судебные акты, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

Поскольку по настоящему делу исполнительный лист выдан в отношении должника, являющегося в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" непосредственно самим органом принудительного исполнения, постольку суды со ссылкой на пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также статей 352, 353 Кодекса административного судопроизводства, пришли к правильному выводу, что по рассматриваемой категории спора исполнительный лист не выдается, что послужило обоснованным основанием для его отзыва.

Доводы кассатора об обратном основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты являются законными и обоснованными, при их принятии судами нарушений норм процессуального права допущено не было, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно, выводы судов соответствуют существу заявленных требований и предмету спора.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.10.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.01.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Горбатенко В. Ф. без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова