Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-3849/2022[88-5891/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации Благодарненского городского района Ставропольского края, ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте, по кассационной жалобе ТУ Росимущества в Ставропольском крае на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты Семко Т.М. была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт N 0528-Р-8569834890) с кредитным лимитом (овердрафтом) 23 000, 00 руб. на срок до востребования, под 23, 9% годовых. По состоянию на 30 марта 2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 26 333, 11 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21 106, 91 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 226, 20 руб. 23 августа 2018 года Банку стало известно, что 12 мая 2018 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Семко Т.М. было открыто нотариусом Суворовой В.И. за N 96/2018. Согласно полученному ответу от нотариуса на извещение от 23 августа 2018 года, наследником по закону является ее мать - Ерохина Н.И. В виду того, что у наследодателя Семко Т.М. на момент смерти были кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, то обязанность по исполнению данных обязательств перешла на Ерохиной Н.И. с момента открытия наследства. Однако 16 марта 2019 Ерохина Н.И. умерла. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей Ерохиной Н.И. не открывалось.

Просило признать имущество Семко Т.М. - выморочным, а именно: денежные средства в размере 10189, 57 руб, размещенные на счете N42304810760104573111, открытом на имя Семко Т.М. в отделении ПАО Сбербанк N5230/346; денежные средства в размер 20, 66 руб, размещенные на счете N42306810560200302060, открытом на имя Семко Т.М. в отделении ПАО Сбербанк N5230; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый N26:13:020701:380) и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый N26:13:020701:792), расположенные по адресу: 356414 Ставропольский край Благодарненский район село Алексеевское улица Ленина д.13; взыскать с ТУ Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 10210, 23 руб. за счет выморочного имущества Семко Т.М, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: денежные средства в размере 10189, 57 руб, размещенные на счете N42304810760104573111, открытом на имя Семко Т.М. в отделении ПАО Сбербанк N 5230/346; денежные средства в размере 20, 66 руб, размещенные на счете N42306810560200302060, открытом на имя Семко Т.М. в отделении ПАО Сбербанк N 5230/346, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 989, 99 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края задолженность по кредитной карте N0528-Р-856834890 в размере 26333, 11 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21106, 91 руб. и задолженности по просроченным процентам 5226, 20 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 989, 99 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2021 года в удовлетворении заявленных исковых требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 января 2022 года решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение, которым постановлено признать имущество Семко Т.М, состоящее из: денежных средств в размере 10189, 57 руб, размещенных на счете N42304810760104573111, открытом на имя Семко Т.М. в отделении ПАО Сбербанк N 5230/346; денежных средств в размер 20, 66 руб, размещенных на счете N42306810560200302060, открытом на имя Семко Т.М. в отделении ПАО Сбербанк N 5230/346; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый N 23:13:020701:380) и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый N26:13:020701:792), расположенные по адресу: 356414 Ставропольский край Благодарненский район село Алексеевское улица Ленина д.13; - выморочным; взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте N0528-Р-856834890 в размере 26.333, 11 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21.106, 91 руб. и задолженности по просроченным процентам 5.226, 20 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 989, 99 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитной карте - отказано.

В кассационной жалобе ответчиком ТУ Росимущества в Ставропольском крае ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты подписанного Семко Т.М, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт N0528-Р-8569834890) с кредитным лимитом (овердрафтом) 23000, 00 руб. на срок до востребования, под 23, 9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН N 511313, Семко Т.М. 27 сентября 1956 года рождения, умерла 12 мая 2018 года, о чем 22 мая 2018 года составлена запись акта о смерти N 349.

Согласно ответу нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Суворовой В.И. исх. N77 от 12 сентября 2019 года наследником по закону после смерти Семко Т.М. является ее мать: Ерохина Н.И. Наследственная масса состоит из 3/4 долей земельного участка и 3/4 долей жилого дома, находящихся по адресу: 356414 Ставропольский край Благодарненский район село Алексеевское улица Ленина д.13; земельная доля, расположенной на территории бывшего колхоза имени Ленина Благодарненского района Ставропольского края на землях сельскохозяйственного назначения; денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленной в материалах дела копии записи акта о смерти N 17019926001300189005 от 20 марта 2019 года Ерохина Н.И. 27 августа 1925 рождения, умерла 16 марта 2019 года, о чем выдано свидетельство о смерти N III-ДН N 511313

Согласно письму нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Сердюкова А.Л. исх. N479 от 28 мая 2020 года наследственного дела после смерти Ерохиной Н.Т. 27 августа 1925 года рождения, умершей 16 марта 2019 года, в производстве нет.

Также согласно ответу нотариуса Благодарненского нотариального округа Ставропольского края Суворовой В.И. исх. N269 от 26 мая 2021 года наследственного дела после умершей Ерохиной Н.И. не имеется. С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки с нотариальную контору никто не обращался.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку свидетельство о праве на наследство в отношении вымороченного имущества ответчиками не получено, в то время, как только свидетельство о переходе права на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием не согласился.

Руководствуясь положениями ст.ст.1151, 1152 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Семко Т.М, является вымороченным, а для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется, в связи с чем по долгам наследодателя в данном случае отвечает ТУ Росимущества в Ставропольском крае в пределах стоимости перешедшего имущества.

При этом суд апелляционной инстанции учел, что согласно представленным в материалы дела сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 54, 1 кв. м, с кадастровым номером N 26:13:020701:792, 1917 года постройки, находящегося по адресу: 356414 Ставропольский край Благодарненский район село Алексеевское улица Ленина д.13, составляет 150546, 86 руб, земельного участка, площадью 2320 кв.м, с кадастровым номером N26:13:020701:380, находящегося по указанному адресу - 196852, 00 руб, что в 3/4 долях наследственного имущества составляет 260549, 00 руб, на дату смерти Семко Т.М. 12 мая 2018 года, превышает размер ее кредитной задолженности, составляющей 26333, 11 руб, и расходов по уплате госпошлины в размере 989, 99 руб, для чего не требуются специальные познания. Данное обстоятельство не оспорено и стороной ответчика.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом апелляционной инстанции правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу. В апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда апелляционной инстанции не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 января 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.