Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-4319/2022[88-5226/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметова Р.Р.

с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яндиева Исмаила Курейшевича к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным заключения служебной проверки, признании телесных повреждений полученными в связи с выполнением служебных обязанностей, по кассационной жалобе Министерства Внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав путем использования видеоконференц-связи возражения против кассационной жалобы представителя Яндиева И.К. - Точиева М.А, а также заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П, полагавшего, что судебные акты являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Яндиев И.К. обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки и признании травмы, полученной им при исполнении служебных обязанностей.

В обоснование искового заявления указал, что он проходит службу в МВД по Республике Ингушетия в должности инженера группы информационных технологий связи и защиты информации ОМВД России по г. Назрань в звании младшего лейтенанта внутренней службы. В соответствии с приказом МВД по Республике Ингушетия от 02 сентября 2020 года N76 -к он был направлен в командировку в Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России в г. Нальчик, с целью прохождения профессионального обучения (профессиональной подготовки) по должности служащего "полицейский" сроком на 152 календарных дня с 07.09.2020 года по 05.02.2021 года по очной форме обучения. 30 декабря 2020 года истец, направляясь в учебный корпус для прохождения занятий, поскользнулся и упал, ударившись головой и спиной о тротуар. Ему помогли подняться, после чего он почувствовал сильную боль и тошноту. Во время занятий состояние не улучшилось, истец почувствовал головокружение и преподаватель предложил истцу обратиться за медицинской помощью. Поскольку в санитарной части сотрудников не оказалось, истец по приезду домой обратился в ГБУЗ "Сунженская ЦРБ", где был госпитализирован с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб плечевого сустава слева. По данному факту УРЛС МВД по РИ была проведена служебная проверка от 20 января 2021 года, с результатами которой истец был ознакомлен только 19 августа 2021 года. Согласно выводам заключения по результатам служебной проверки, телесные повреждения Яндиев И.К. получены при обстоятельствах, не связанных с выполнением служебных обязанностей.

Истец с выводами заключения служебной проверки не согласен, считает их необоснованными, в связи с чем, просит указанное заключение признать незаконным, признать телесные повреждения, полученные им 30 декабря 2020 года, как полученные в связи с выполнением служебных обязанностей.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 октября исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерства Внутренних Дел Республики Ингушетия ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по г. Назрань Республики Ингушетия.

Из заключения служебной проверки от 20 января 2021 года ИЛС УРЛС МВД по Республике Ингушетия следует, что Яндиев И.К, являясь слушателем учебной группы РиМНС 09-3 Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России в г. Нальчик, в свободное от занятий время (перерыв), получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба плечевого сустава слева, в результате падения, по собственной неосторожности. Сведений о нахождении Яндиева И.К. 30 декабря 2020 года в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в рамках служебной проверки не получено. На основании изложенного сделан вывод о том, что телесные повреждения Яндиевым И.К. получены при обстоятельствах, не связанных с выполнением им служебных обязанностей.

Из объяснения Яндиева И.К. от 18 января 2021 года следует, что телесные повреждения им были получены в перерыве между занятиями 30 декабря 2020 года в Северо-Кавказском институте повышения квалификации сотрудников МВД России в г. Нальчик, где он находился в командировке.

О данном происшествии 31 декабря 2020 года было доложено рапортом на имя министра, которым 01 января 2021 года поставлена виза о проведении служебной проверки.

Из протокола опроса Султыгова М.М, травматолога Сунженской ЦРБ, от 31 декабря 2020 года следует, что Яндиев И.К. был госпитализирован с первичным диагнозом: ЗЧМТ с СГМ, ушиб плечевого сустава слева.

Из объяснения слушателя группы Исаева В.И, имеющегося в материалах служебной проверки следует, что 30 декабря 2020 года, направляясь на занятия, он услышал звук падения и увидел упавшего Яндиева И.К, которому он и другие слушатели помогли подняться с земли. Яндиев И.К. жаловался на головную боль, неуверенно шел, имел бледный вид, в связи с чем, они помогли ему дойти до аудитории.

Из рапорта заместителя начальника 1 курса факультета профессиональной подготовки подполковника полиции Магомедова Р.М. следует, что 30 декабря 2020 года примерно в 11 часов 20 мин. к нему подошел слушатель учебной группы РиМНС 09-3 младший сержант полиции Яндиев И.К. и сказал, что у него сильно болит голова, так как он поскользнулся и упал перед столовой после первой пары, при это ударился головой. В свою очередь он доложил начальнику курса и позвонил врачу Дибировой Л.С, которая находилась в МСЧ МВД по КБР, и объяснил ситуацию, Дибирова Л.С. порекомендовала, что Яндиев И.К. до отъезда полежал и по прибытию домой, обратился в медицинское учреждение по месту жительства.

Согласно выписному эпикризу N 13884 Яндиев И.К. находился на стационарном лечении травматологического отделения Сунженской ЦРБ с 31 декабря 2020 года по 11 января 2021 года с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб плечевого сустава слева.

Согласно п. 111 Порядка и условий командирования сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 14 февраля 2017 года N 65 на сотрудников, находящихся в служебной командировке, распространяется режим служебного времени органов, организаций, подразделений, иных организаций, в которые они командированы.

В соответствии с пунктом 18 приказа МВД России от 05 мая 2018 года N 275 "Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации" слушатели, обучающиеся по очной форме, проходят профессиональную подготовку по должности служащего "полицейский" в круглосуточном режиме.

Из приказа МВД по РИ N76-к от 02 сентября 2020 года "О направлении в командировку" усматривается, что Яндиев И.К. в числе других сотрудников направлен в командировку в Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России в г. Нальчик с целью прохождения профессионального обучения (профессиональной подготовки) с 07 сентября 2020 года на 152 календарных дня.

Согласно правилам внутреннего распорядка, утвержденным приказом N1155 от 30 декабря 2019 года начальника Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России в г. Нальчик для слушателей, проходящих профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки (1 курс) установлено, что для слушателей курса предоставлено время для обеда с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут.

Исходя из приведенных норм, установив, что Яндиев И.К, находясь в служебной командировке по профессиональной подготовке при вышеизложенных обстоятельствах получил травму, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о получении Яндиевым И.К. указанной травмы в связи с выполнением служебных обязанностей и следовательно, об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 10 марта 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.