Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 8Г-5105/2022[88-5828/2022]

по делу N 88-5828/2022

дело N 13-395/2022

в суде первой инстанции

8 августа 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А, рассмотрев гражданское дело по заявлению М.А.Т к Б.А.В о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для рассмотрения конкретного спора) от 14 января 2022 года, по кассационной жалобе М.А.Т на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Т обратился в суд с заявлением к Б.А.В о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для рассмотрения конкретного срока) от 14 января 2022 года.

В обоснование заявления указал, что Определением Пятигорского городского суда от 10 февраля 2022 года по делу N, суд постановил:выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 29 декабря 2021 года по делу N Б-18/2021г, которым: Прекратить за Б.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", паспорт N выдан "адрес" ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован по адресу "адрес" право собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу: "адрес".

наименование

Кадастровый номер

Площадь, м2

Жилое помещение "адрес"

N

32, 3

Жилое помещение "адрес"

N

41, 2

Жилое помещение "адрес"

N

46, 1

Жилое помещение "адрес"

N

41, 1

Жилое помещение "адрес"

N

33, 3

Жилое помещение "адрес"

N

33, 0

Жилое помещение "адрес"

N

31, 3

Жилое помещение "адрес"

N

36, 8

Жилое помещение "адрес"

N

39, 2

Жилое помещение "адрес"

N

37, 9

нежилое помещение подвал

N

11, 2

нежилое помещение подвал

N

16, 6

нежилое помещение подвал

N

17, 7

нежилое помещение подвал

N

23, 1

нежилое помещение подвал

N

34, 4

нежилое помещение подвал

N

151, 2

нежилое помещение этаж 1

N

8, 3

нежилое помещение этаж 1

N

9, 3

нежилое помещение этаж 1

N

9, 5

нежилое помещение этаж 1

N

16, 2

нежилое помещение этаж 1

N

20, 3

нежилое помещение этаж 1

N

21, 2

нежилое помещение этаж 1

N

32, 5

нежилое помещение этаж 1

N

38, 2

нежилое помещение этаж 1

N

43, 2

нежилое помещение этаж 1

N

68, 7

нежилое помещение этаж 2

N

8, 3

нежилое помещение этаж 2

N

12, 9

нежилое помещение этаж 2

N

16, 9

нежилое помещение этаж 2

N

18, 1

нежилое помещение этаж 2

N

19, 0

нежилое помещение этаж 2

N

20, 1

нежилое помещение этаж 2

N

20, 2

нежилое помещение этаж 2

N

21, 3

нежилое помещение этаж 2

N

23, 2

нежилое помещение этаж 2

N

24, 5

нежилое помещение этаж 2

N

41, 4

нежилое помещение этаж 2

N

74, 3

нежилое помещение этаж 2

N

20, 3

2. Признать за М.А.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", паспорт N выдан ДД.ММ.ГГГГ. "адрес", зарегистрирован по адресу: "адрес", право собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу: "адрес".

наименование

Кадастровый номер

Площадь, м2

Жилое помещение "адрес"

N

32, 3

Жилое помещение "адрес"

N

41, 2

Жилое помещение "адрес"

N

46, 1

Жилое помещение "адрес"

N

41, 1

Жилое помещение "адрес"

N

33, 3

Жилое помещение "адрес"

N

33, 0

Жилое помещение "адрес"

N

31, 3

Жилое помещение "адрес"

N

36, 8

Жилое помещение "адрес"

N

39, 2

Жилое помещение "адрес"

N

37, 9

нежилое помещение подвал

N

11, 2

нежилое помещение подвал

N

16, 6

нежилое помещение подвал

N

17, 7

нежилое помещение подвал

N

23, 1

нежилое помещение подвал

N

34, 4

нежилое помещение подвал

N

151, 2

нежилое помещение этаж 1

N

8, 3

нежилое помещение этаж 1

N

9, 3

нежилое помещение этаж 1

N

9, 5

нежилое помещение этаж 1

N

16, 2

нежилое помещение этаж 1

N

20, 3

нежилое помещение этаж 1

N

21, 2

нежилое помещение этаж 1

N

32, 5

нежилое помещение этаж 1

N

38, 2

нежилое помещение этаж 1

N

43, 2

нежилое помещение этаж 1

N

68, 7

нежилое помещение этаж 2

N

8, 3

нежилое помещение этаж 2

N

12, 9

нежилое помещение этаж 2

N

16, 9

нежилое помещение этаж 2

N

18, 1

нежилое помещение этаж 2

N

19, 0

нежилое помещение этаж 2

N

20, 1

нежилое помещение этаж 2

N

20, 2

нежилое помещение этаж 2

N

21, 3

нежилое помещение этаж 2

N

23, 2

нежилое помещение этаж 2

N

24, 5

нежилое помещение этаж 2

N

41, 4

нежилое помещение этаж 2

N

74, 3

нежилое помещение этаж 2

N

20, 3

Дополнительным Арбитражным Решением Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 14 января 2022 года по делу N Б-18/2021г, суд решил:Вынести по делу дополнительное арбитражное решение. Прекратить за Б.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", паспорт N выдан "адрес" ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу "адрес" право собственности на земельный участок, площадью 1149 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

Признать за М.А.Т, ДД.ММ.ГГГГ Рождения, место рождения "адрес" края, паспорт N, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением "адрес", зарегистрирован по адресу: "адрес", право собственности на земельный участок площадью 1149 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

В соответствии со статьей 41 Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", арбитражное решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее дополнительное арбитражное решение является неотъемлемой частью Арбитражного решения Экономического Арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 29 декабря 2021 года по делу Б-18/2021.

Стороны по делу: Истец: М.А.Т, "адрес". Ответчик: Б.А.В, "адрес".

Место рассмотрения спора: "адрес"

Состав третейского суда: единоличный третейский судья Б.С.Н Арбитражное решение получено 14 января 2022 года.

На основании изложенного, просил суд, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 14 января 2022 года по делу N Б-18/2021.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2022 года М.А.Т отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение дополнительного решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для рассмотрения конкретного спора) от 14.01.2022 года по делу NБ-18/2021.

В кассационной жалобе М.А.Т ставится вопрос об отмене определения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2022 года, как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что Арбитражным Решением Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 29.12.2021 по делу N Б-18/2021г, суд решил:исковые требования М.А.Т к Б.А.В удовлетворить. Прекратить за Б.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", паспорт N выдан "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу "адрес" право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: "адрес"

наименование

Кадастровый номер

Площадь, м2

Жилое помещение "адрес"

N

32, 3

Жилое помещение "адрес"

N

41, 2

Жилое помещение "адрес"

N

46, 1

Жилое помещение "адрес"

N

41, 1

Жилое помещение "адрес"

N

33, 3

Жилое помещение "адрес"

N

33, 0

Жилое помещение "адрес"

N

31, 3

Жилое помещение "адрес"

N

36, 8

Жилое помещение "адрес"

N

39, 2

Жилое помещение "адрес"

N

37, 9

нежилое помещение подвал

N

11, 2

нежилое помещение подвал

N

16, 6

нежилое помещение подвал

N

17, 7

нежилое помещение подвал

N

23, 1

нежилое помещение подвал

N

34, 4

нежилое помещение подвал

N

151, 2

нежилое помещение этаж 1

N

8, 3

нежилое помещение этаж 1

N

9, 3

нежилое помещение этаж 1

N

9, 5

нежилое помещение этаж 1

N

16, 2

нежилое помещение этаж 1

N

20, 3

нежилое помещение этаж 1

N

21, 2

нежилое помещение этаж 1

N

32, 5

нежилое помещение этаж 1

N

38, 2

нежилое помещение этаж 1

N

43, 2

нежилое помещение этаж 1

N

68, 7

нежилое помещение этаж 2

N

8, 3

нежилое помещение этаж 2

N

12, 9

нежилое помещение этаж 2

N

16, 9

нежилое помещение этаж 2

N

18, 1

нежилое помещение этаж 2

N

19, 0

нежилое помещение этаж 2

N

20, 1

нежилое помещение этаж 2

N

20, 2

нежилое помещение этаж 2

N

21, 3

нежилое помещение этаж 2

N

23, 2

нежилое помещение этаж 2

N

24, 5

нежилое помещение этаж 2

N

41, 4

нежилое помещение этаж 2

N

74, 3

нежилое помещение этаж 2

N

20, 3

2. Признать за М.А.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", паспорт N выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением "адрес", зарегистрирован по адресу: "адрес", право собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу: "адрес".

наименование

Кадастровый номер

Площадь, м2

Жилое помещение "адрес"

N

32, 3

Жилое помещение "адрес"

N

41, 2

Жилое помещение "адрес"

N

46, 1

Жилое помещение "адрес"

N

41, 1

Жилое помещение "адрес"

N

33, 3

Жилое помещение "адрес"

N

33, 0

Жилое помещение "адрес"

N

31, 3

Жилое помещение "адрес"

N

36, 8

Жилое помещение "адрес"

N

39, 2

Жилое помещение "адрес"

N

37, 9

нежилое помещение подвал

N

11, 2

нежилое помещение подвал

N

16, 6

нежилое помещение подвал

N

17, 7

нежилое помещение подвал

N

23, 1

нежилое помещение подвал

N

34, 4

нежилое помещение подвал

N

151, 2

нежилое помещение этаж 1

N

8, 3

нежилое помещение этаж 1

N

9, 3

нежилое помещение этаж 1

N

9, 5

нежилое помещение этаж 1

N

16, 2

нежилое помещение этаж 1

N

20, 3

нежилое помещение этаж 1

N

21, 2

нежилое помещение этаж 1

N

32, 5

нежилое помещение этаж 1

N

38, 2

нежилое помещение этаж 1

N

43, 2

нежилое помещение этаж 1

N

68, 7

нежилое помещение этаж 2

N

8, 3

нежилое помещение этаж 2

N

12, 9

нежилое помещение этаж 2

N

16, 9

нежилое помещение этаж 2

N

18, 1

нежилое помещение этаж 2

N

19, 0

нежилое помещение этаж 2

N

20, 1

нежилое помещение этаж 2

N

20, 2

нежилое помещение этаж 2

N

21, 3

нежилое помещение этаж 2

N

23, 2

нежилое помещение этаж 2

N

24, 5

нежилое помещение этаж 2

N

41, 4

нежилое помещение этаж 2

N

74, 3

нежилое помещение этаж 2

N

20, 3

Дополнительным Арбитражным Решением Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 14 января 2022 года по делу N Б-18/2021г, суд решил:Вынести по делу дополнительное арбитражное решение. Прекратить за Б.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", паспорт N выдан "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу "адрес" право собственности на земельный участок, площадью 1149 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"

Признать за М.А.Т, ДД.ММ.ГГГГ Рождения, место рождения "адрес" края, паспорт 0715 086205, выдан 30 12 2015г. Отделением УФМС России по "адрес" в "адрес", зарегистрирован по адресу: "адрес", право собственности на земельный участок площадью 1149 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

Согласно пункту 1, 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Исходя из содержания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение третейского суда является одним из оснований возникновения гражданских прав. В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

Статья 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество, установленных, в частности, решением третейского суда, осуществляется на общих основаниях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 17 этого Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения, обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Исходя из приведенных норм, правоотношение, связанное с регистрацией прекращением и (или) возникновением права на недвижимость, имеет публично-правовой характер, а решение третейское суда о прекращении права собственности имеет публично-правовые последствия.

В соответствии с положениями статьи 17 указанного Федерального закона N 122-ФЗ, основанием для государственной регистрации наличия возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты, что свидетельствует о том, что вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов (пункт 27 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 года N 96).

Разрешая заявление, Пятигорский городской суд Ставропольского края, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления. В отношении исковых требований о возникновении, прекращении или изменении права на недвижимое имущество устанавливается исключительная подсудность государственным судам по месту нахождения этого имущества, поскольку правоотношение, связанное с дальнейшей регистрацией права собственности на недвижимое имущество, имеет публично-правовой характер, а соответствующее судебное решение - публично-правовые последствия в силу пункта 1 статьи 131 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения нормам права, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Довод кассационной жалобы о том, что суд при принятии решения нарушил нормы материального права, не исследовал и не оценил все доказательства по делу, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд правильно установилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил собранные по делу доказательства в их совокупности, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с судебным актом сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судом норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.А.Т - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Поддубная