Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-5354/2022[88-6091/2022]

УИД 26RS0029-01-2021-010015-54

Дело N 88-6091/2022

N дела 2-133/2022

в суде первой инстанции

11 августа 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Бичуковой Е.Г. к Бичукову А.А. о реальном разделе жилого дома, земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, по кассационной жалобе Бичукова А.А. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от24 февраля 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Бичукова Е.Г. обратилась в суд с иском к Бичукову А.А. о реальном разделе жилого дома, земельного участка и прекращении права общей долевой собственности.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2022 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "МЭЦ "Флагман".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2022 года определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бичуков А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя Бичукова А.А. - Мишина А.С, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, Пятый кассационный суд общей юрисдикции считает отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя ответчика Бичукова А.А. - Мишина А.С, действующего на основании доверенности, от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Бичукова А.А. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года прекратить.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.