Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 8Г-6045/2022[88-6645/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рашидова Магомедшапи Рабазангаджиевича к МВД по Республике Дагестан об установлении очередности на получение единовременной социальной выплаты

по кассационной жалобе МВД по Республике Дагестан на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 27 января 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав представителя МВД по Республике Дагестан Джанакаеву Р.А, действующую на основании доверенности от 31 декабря 2021 года, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Рашидов М.Р. обратился с иском к МВД по Республике Дагестан об установлении очередности на получение единовременной социальной выплаты. В иске просил установить очередность на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с даты подачи заявления.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2022 года исковые требования Рашидова М.Р. удовлетворены.

Суд признал действия МВД по Республике Дагестан по принятию Рашидова М.Р. на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительство жилого дома исходя из даты вынесения решения (распоряжение) ЦБЖК МВД по Республике Дагестан и Распоряжение Министра внутренних дел РФ об утверждении данного решения с 24 апреля 2013 гола, незаконным.

Установил очередность и право Рашидова М.Р. на получение единовременной социальной выплаты, приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов, с 05.12.2012 г.

Обязал МВД по Республике Дагестан внести соответствующие изменения в книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения МВД по Республике Дагестан, в том силе и в части даты принятия на учет, 5 декабря 2012года путем изменения уникального номера в базе данных.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МВД по Республике Дагестан поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Согласно протоколу заседания ЦЖБК от 17 апреля 2013 года Рашидов М.Р, принят на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Согласно журналу N152 учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Рашидов М.Р. внесен 05.12.2012 г. в журнал под номером 312.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 19 июля 2011 года N247-Ф3 "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дата подачи заявления о принятии на учет имеет юридическое значение и принимается во внимание при определении порядка очередности для предоставления единовременной выплаты.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дата рассмотрения ЦЖБК заявления истца правового значения не имеет, в случае если документами, приложенными к заявлению, подтверждается наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на учет, он подлежит принятию, с даты подачи заявления.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 27 января 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.