Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-6516/2022[88-7108/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колоевой Хеди Хажбикаровны к Государственному автономному учреждению Республики Ингушетия "Национальная Телерадиокомпания "Ингушетия" об обжаловании дисциплинарного взыскания

по кассационной жалобе Государственного автономного учреждения Республики Ингушетия "Национальная Телерадиокомпания "Ингушетия" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 31 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя ГАУ РИ НТРК "Ингушетия" Нальгиевой Ж.А, с использованием системы вэб-конференции, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Колоева Х.Х. обратилась с иском к ГАУ РИ НТРК "Ингушетия" о признании незаконным приказа N 25 от 29 января 2021 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора со ссылкой на некачественное выполнение своих должностных обязанностей, что отразилось на качестве прямого эфира новостей 28 января 2021 года, некорректное и недостойное поведение в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации; взыскании заработной платы за январь 2021 года с учетом стимулирующих выплат, компенсации морального вреда, стоимости расходов на оплату услуг представителя.

Обращаясь в суд, Колоева Х.Х. указала, что с 1 октября 2012 года работает в государственном автономном учреждении Республики Ингушетия Национальная Телерадиокомпания "Ингушетия", с 20 января 2015 года в качестве режиссера главной редакции информационных программ ГАУ НТРК "Ингушетия". Основанием для издания приказа о наложении дисциплинарного взыскания явилась служебная записка главного режиссера Гойговой Л.Г. о том, что на выпуске 28 января 2021 года произошел брак по звуку по вине звукорежиссера группы Колоевой Х.Х. Истица считает, что дисциплинарное взыскание применено с нарушением процедуры, без выяснения всех обстоятельств, лишь основываясь на служебную записку главного режиссера.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 сентября 2021 года Колоевой Х.Х. в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 31 марта 2022 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое, которым исковые требования Колоевой Х.Х. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГАУ РИ НТРК "Ингушетия" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 31 марта 2022 года, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Поскольку апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции отменено полностью и принято новое решение, суд кассационной инстанции не может проверить законность и обоснованность отмененного судебного акта, несмотря на то что в кассационной жалобе содержится просьба об оставлении его в силе.

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав на применение дисциплинарного взыскания с нарушением требований трудового законодательства, в том числе касающегося истребования объяснений относительно указанного в служебной записке главного режиссера нарушения, на непредставление доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт виновного неисполнения истицей трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором либо локальными нормативными актами работодателя, что возлагается трудовым законодательством на работодателя, о признании незаконным приказа ГАУ РИ НТРК "Ингушетия" N 25 от 29 января 2021 года о применении Колоевой Х.Х. дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебной коллегии апелляционной инстанции ещё по тому основанию, что при наложении взыскания на работника работодателем не учитывалась тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, являются субъективным мнением о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены решения.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 31 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.