Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 16-4532/2022

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Кудряшовой Светланы Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2022 года, определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2022 года, вынесенные в отношении Карасева Владимира Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2022 года Карасев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, Кудряшова С.В. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2022 года производство по жалобе Кудряшовой С.В. на постановление мирового судьи прекращено.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кудряшова С.В. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Карасев В.П, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Кудряшовой С.В. жалобы на постановление мирового судьи и определение судьи районного суда, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Карасева В.П. постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2022 года к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в указанном судебном акте выводы о доказанности вины названного лица в том, что 14 февраля 2022 года в 10 часов 30 минут у "адрес", управляя трактором марки "ХТЗ-150К", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом он совершил наезд и повредил забор домовладения, принадлежащего Кудряшовой С.В, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) усматривается, в частности, что водитель Карасев В.П. совершил наезд на препятствие - металлическое ограждение "адрес". В качестве потерпевшей в протоколе указана Кудряшова С.В.

Согласно акту экспертного исследования от 16 февраля 2022 года N указанное ограждение получило повреждения металлического штакетника в количестве 3 штук и металлической профильной трубы 40х20х2мм длиной 4, 15м.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 февраля 2022 года, Кудряшовой С.В. причинен имущественный вред, в связи с чем выраженный в определении судьи районного суда отказ в реализации ее права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Карасева В.П, является незаконным.

Изложенный в названном судебном акте вывод о том, что Кудряшова С.В. не является потерпевшей по данному делу, поскольку для нее не наступили последствия, указанные в статье 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из положений названной нормы не следует.

В результате принятия обжалуемого определения Кудряшова С.В. лишена возможности реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, гарантированное указанным Кодексом, что является недопустимым.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2022 года подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу жалобы Кудряшовой С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2022 года в порядке статей 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, в той части, в которой Кудряшова С.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2022 года, жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2022 года, вынесенное в отношении Карасева Владимира Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело с жалобой Кудряшовой Светланы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2022 года направить в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Жалобу Кудряшовой Светланы Владимировны в части обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева