Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 16-4856/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Карташова В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Касторенского районного суда Курской области от 11 февраля 2022 года и решение судьи Курского областного суда от 16 марта 2022 года, вынесенные в отношении Карташова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Касторенского районного суда Курской области от 11 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 16 марта 2022 года, Карташов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Карташов В.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Потерпевший фио, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 июля 2021 года примерно в 18 часов 30 минут на "адрес" в "адрес" в ходе возникшего конфликта Карташов В.В. нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО4, причинив ему телесные повреждения, в связи с чем он испытывал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2021 года; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями и показаниями в суде ФИО4; заключением эксперта ОБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Комитета здравоохранения Курской области от 13 июля 2021 года N 040, показаниями сотрудника полиции ФИО5, судебно-медицинского эксперта ФИО6 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Карташова В.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Карташова В.В. со ссылкой на показания ФИО7 о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Доводы Карташова В.В. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, своего подтверждения не нашли.

Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями представленным в дело доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего и свидетелей, дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Вопреки доводам Карташова В.В. личность ФИО4 была установлена сотрудником полиции ФИО5, а также при рассмотрении дела судебными инстанциями.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Карташова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Карташова В.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Карташова В.В. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Карташова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Карташову В.В. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Касторенского районного суда Курской области от 11 февраля 2022 года и решение судьи Курского областного суда от 16 марта 2022 года, вынесенные в отношении Карташова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Карташова В.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов