Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 16-4904/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Широковского С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алексинского судебного района Тульской области от 4 февраля 2022 года и решение судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 9 марта 2022 года, вынесенные в отношении Широковского С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Алексинского судебного района Тульской области от 4 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 9 марта 2022 года, Широковский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ 34Р 12 калибра N 8721640.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Широковский С.И. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 декабря 2021 года примерно в 12 час. 10 мин. Широковский С.И, находясь на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: Тульская область, Алексинский район, д. Клешня, в не отведенном для стрельбы месте произвел выстрел из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья N.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Широковского С.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Широковского С.И. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, был предметом рассмотрения судебных инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка, мотивированно изложенная в судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. В данном конкретном случае оснований считать, что Широковский С.И. действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих признать совершенное Широковским С.И. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Довод жалобы об отсутствии в решении судьи межрайонного суда сведений о сроке и порядке обжалования, на правильность выводов судебной инстанции о доказанности совершения заявителем указанного административного правонарушения не влияет. Право на обжалование данного судебного акта Широковский С.И. реализовал.

Порядок и срок давности привлечения Широковского С.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Широковскому С.И. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алексинского судебного района Тульской области от 4 февраля 2022 года и решение судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 9 марта 2022 года, вынесенные в отношении Широковского С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Широковского С.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов