Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 7У-3389/2022[77-2952/2022]

N 77-2952/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 6 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.

при секретаре

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Шамова А.В. посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шамова А.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июля 2021 года.

по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июля 2021 года ходатайство осужденного

Шамова А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, судимого:

по приговору Брюховецкого районого суда Краснодарского края от 2 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 27 октября 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Балашовского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2016 года и от 26 апреля 2018 года, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 28 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 сентября 2012 года, постановлениями Балашовского районного суда Саратовской области от 27 октября 2015 года и от 1 декабря 2016 года) п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 21 марта 2014 года, по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 июня 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, осужденного по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично:

постановлено считать осужденным по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 2 апреля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 января 2008 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения;

постановлено считать осужденным по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 июля 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения;

постановлено считать осужденным по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 сентября 2012 года и постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 27 октября 2015 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 июля 2010 года назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в остальном приговор оставлен без изменения;

отказано в удовлетворении ходатайства о внесении изменений в приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 июня 2014 года и приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2016 года.

В апелляционном порядке постановление районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доложив содержание постановления, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Шамова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лазарева Д.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденного удовлетворить, судебное решение отменить и направить материал на новое рассмотрение, суд

установил:

осужденный Шамов А.В, отбывая лишение свободы по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2016 года, обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Судом по результатам рассмотрения ходатайства осужденного принято обжалуемое решение, которое вступило в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Шамов А.В. выражает несогласие с постановлением районного суда. Утверждает, что судом при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в нарушение требований ст. 10 УК РФ было ухудшено его положение, так как суд не принял во внимание постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2016 года и от 26 апреля 2018 года, согласно которым по приговору от 16 июля 2010 года его действия были переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ со смягчением наказания в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев, а по приговору от 23 августа 2010 года он был освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

Полагает, что срок, на который судом смягчено наказание по приговорам от 2 апреля 2008 года, от 16 июля 2010 года и от 23 августа 2010 года, подлежит зачету в срок наказания, назначенного ему по приговору от 20 июля 2016 года, а освобождение от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ свидетельствует о необходимости признания за ним права на реабилитацию.

Утверждает, что суд не в полном объеме учел изменения, внесенные в уголовный и уголовно-процессуальный законы, при приведении приговора от 2 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством, в том числе Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и N 326-ФЗ.

Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для исключения из приговоров от 23 августа 2010 года, от 30 июня 2014 года и от 20 июля 2016 года указания на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений ввиду погашения прежних судимостей.

Просит постановление районного суда отменить, приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2016 года изменить и смягчить ему наказание, признать за ним право на реабилитацию по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года и принять решение о снятии и погашении прежних судимостей.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленный материал, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судом первой инстанции было установлено, что Шамов А.В. судим:

2 апреля 2008 года по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 27 октября 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

16 июля 2010 года по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

23 августа 2010 года по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 сентября 2013 года и постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 27 октября 2015 года) по ч. 1 ст. 158 к 1 году лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 16 июля 2010 года окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

30 июня 2014 года по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

20 июля 2016 года по приговору Балашовского районного суда Саратовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 июня 2014 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд пришел к выводу о необходимости приведения приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому принудительные работы как один из видов наказания были включены в санкцию чч. 1-3 ст. 158 УК РФ, и снижения размера назначенного осужденному Шамову А.В. наказания.

Вместе с тем, правильно указав о необходимости смягчения наказания, суд, снизив размер наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, не принял во внимание постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2016 года и от 26 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 28 июня 2018 года), согласно которым приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 июля 2010 года приведен в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, действия Шамова А.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, придя к выводу о необходимости приведения приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд постановилсчитать Шамова А.В. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначил 2 года 3 месяца лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначил 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судом не принято во внимание постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2016 года, согласно которому приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом: на основании изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, Шамов А.В. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, законность приведения приговоров Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 июля 2010 года и Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством вызывает сомнение.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Новикова Д.В. подлежит удовлетворению, постановление Заводского районного суда г. Саратова от 1 апреля 2021 года отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шамова А.В. удовлетворить.

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июля 2021 года в отношении Шамова А.В. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области иным составом.

Председательствующий